- +1
Uber司机开心吗?“零工经济”时代下的工作与幸福感
原创 理论志编辑部 Political理论志
英国的Uber司机开心吗?
“零工经济”时代下的工作与幸福感
摘要
本研究借助对英国Uber司机的考察来进一步了解“零工经济”。基于来自Uber的执行数据和英国的调查数据,本研究考察司机的个人背景、薪酬和主观幸福感之间的关系。我们发现,大部分的英国Uber司机为移民,且男性居多,薪酬位于伦敦收入分布的下半部分,大部分司机都是从其他正式全职或者兼职工作转型成为Uber司机,且有将近一半的司机报告称成为Uber司机后收入有所提高。
本研究还发现,在扣除了汽车使用成本和Uber的服务费后,伦敦的Uber司机每小时收入的中位数是11英镑。尽管Uber司机的收入位于英国收入分布的下层,但是他们比其他工种拥有更高的幸福感,也同时拥有更高的焦虑感。我们认为,Uber司机所拥有的更高的幸福感,一部分反映出了他们对于Uber平台所提供的弹性工时和自主性的偏好。我们的证据发现,更多考虑到工作弹性而加入Uber的司机往往具有更高的主观幸福感;而少数更愿意成为雇员的司机拥有更低的生活满意度和更高的焦虑。总而言之,本研究发现,在零工经济时代,“非金钱”因素对零工的福利有重要影响。
原文来源
Berger, T., Frey, C. B., Levin, G., &Danda, S. R. (2019). Uber Happy? Work and Well-being in the “Gig Economy.”Economic Policy, 34(99), 429–477.
滴滴公司北京总部
一、引言
生活满意度和主观幸福感往往与个人收入、雇佣关系和工作环境密切相关。在本世纪初,以“自我雇佣”方式进入劳动力市场的雇员在英国逐渐增多,进一步促进了“零工经济”的兴起。其中,Uber作为“零工经济”时代中的领头羊,它的兴起引发了不少争论。一方面有人认为,Uber作为 "微型企业",将就业的机会扩展到了在传统劳动力市场中被边缘化的群体。通过给予个人在工作时间上的充分自足性,Uber让司机能够达成工作和生活的平衡,同时为他们提供了赚取补贴生活外快的机会。另一方面,根据最近的一份关于Uber的报告,一位有影响力的工党议员指出,Uber司机的薪酬和工作环境是严峻的,他们的工作处境和当时英国维多利亚时代的“汗水工人”没有什么差别,即从事着工作时间长,枯燥乏味且薪酬低的工作。虽然这两种观点截然相反,但是他们的观点均是建立在个案经验中,缺少对零工时代下零工工作表现的系统证据。因此,本研究借由对英国Uber司机的考察来探究“零工经济”时代下的零工幸福感。
二、研究方法
利用Uber的匿名行政数据、政府官方调查以及民调公司ORB在2018年3月对伦敦1001名活跃的UberX和UberPOOL司机进行的一项新的独立调查,本研究探讨了几个基本问题:谁会成为Uber司机?司机是否主要来自经济弱势群体?而相对于其他工作人群,他们在收入和福利方面的表现如何?
三、研究结果
(一) 英国Uber司机的人口学特征描述
该表格展示了1001位英国Uber受访司机的人口学特征组成。不难发现,大部分英国的Uber司机通常在30-40岁左右;有82%的司机为英国的移民,黑人、孟加拉、巴基斯坦种族的人群占比较多;受教育程度较高,63%的Uber司机接受过大学教育或者同等级别的职业培训。
(二) 加入Uber平台的动机
根据调查结果,大部分Uber司机在之前均有全职或兼职工作,只有2%的司机表示在加入该平台之前处于失业状态,这表明大多数司机与Uber合作的原因不是因为在传统劳动力市场上找不到长期工作。相反,大多数以前在职的司机都是在运输和通信部门就业的(43%),而约三分之一以前在服务部门工作,包括酒店和餐饮业。
成为Uber司机的第一个动机是赚取外快(earn additional income)。为了阐明Uber司机在伦敦收入分布中的位置,我们考察了他们自报的周总收入。图2根据2018年1-3月LFS的数据和ORB调查中Uber司机的自我报告收入,比较了伦敦工人的周薪总额分布。Uber司机通常来自收入分布的下半部分:近四分之三(72%)的Uber司机个人的周总收入低于伦敦工人工资的中位数,而约90%的司机报告的收入低于平均周总工资。
尽管Uber司机的收入相对低于平均工资,但是几乎一半的司机表示,成为了Uber司机后其个人工资有“一些/许多”增长,只有19%的司机表示他们的收入的有所降低。收入上升主要因为大多数司机是从蓝领和服务性工作中转型出来的。
另外一个成为Uber司机的动机为弹性化工时(flexibility)。在这一背景下,弹性化确实成为Uber司机重要的动机。绝大多数受访司机表示同意或非常同意这类观点,即“比起有假期工资和保障最低工资,我能够选择自己工作时间更重要”、“我不想再为传统公司工作,这样我就失去了工作的灵活性。”同样,几乎所有的人(93%)都同意 "我成为Uber司机,我的时间安排更加灵活,可以平衡工作和家庭。“
总之,通过这些研究发现,伦敦的Uber司机并非被传统劳动力市场挤压出去的边缘群体,相反大多数司机离开长期工作岗位,弹性化的工作模式是吸引他们的主要原因。
(三) Uber司机快乐吗?
主观幸福感(subjective well being)可以分为两类。一类是评价性的主观幸福感,即个体对自己长时间内的幸福感觉评价;另一类是情感性的主观幸福感,即反应了个体日常生活的情感体验,例如焦虑或开心。因此用四道题目测量主观幸福感,每一道题目采用11点计分,分数越高代表越同意下列表述。
1. 总的来说,你对现在的生活有多满意?
2. 总的来说,你觉得自己生活中所做的事情在多大程度上是值得的?
3. 总的来说,昨天你觉得自己有多开心?
4. 总的来说,你昨天感觉有多焦虑?
从表中不难发现,Uber司机的生活满意度和价值感都是三组中最高的,开心程度也是较高的。从图中也可以看出,将每个问题中得分最低、中等和最高的占比通过图像展示出来,可以明显看到在主观幸福感的四个测量中,Uber司机的得分低和高所占份额两极化差异最大。令人惊讶的是,虽然Uber司机的主观幸福感是三类群体中分数最高,但是Uber司机的焦虑得分也是最高的。在某种程度上说,高焦虑和Uber司机的工作安排有关系。不少学者指出,数字平台会实行“算法控制”从而激励司机加倍努力,从而提高运力。
(四) 收入与主观幸福感
通过上文的可知,Uber司机的收入水平在伦敦的劳动市场中较低,但是主观幸福感得分却很高,这一点与“高收入导致高幸福感”相违背。因此,研究者首先采用OLS回归,自变量为Uber司机的实际收入,因变量为主观幸福感。结果发现,模型(1)(2)(3)中,收入对主观幸福感均不显著。
研究者进一步思考,收入的变化而非真实收入有可能会影响个体的主观幸福感。于是模型(4)(5)(6)的结果显示,在司机的自我评估中,成为Uber司机后收入的增加对对主观幸福感有显著正向影响,收入的减少对主观幸福感有显著负向影响。
(五) 工作弹性与主观幸福感
前文提到,工作弹性是成为Uber司机的主要动机之一。因此,本研究采用五个问题测量工作弹性:
工作弹性(Flexibility):我成为Uber司机是为了让我的时间安排更加灵活,平衡我的工作生活和家庭。
工时弹性(Flexible hours):你是否喜欢固定工时的工作
自主时间选择(Choose hours):能够选择自己的工作时间比有假日工资和保证最低工资更重要。
非传统公司(No traditional company):我不想在传统的公司工作,不然我就会失去工作的弹性。
独立承包者(Independent contractor):你是否宁愿保持独立承包人的身份,也不愿被划为雇员或工人。
通过模型结果发现,工作弹性的题目几乎都正向影响Uber司机的生活满意度,价值观和开心程度。有趣的是,结合模型9发现,弹性工作时间既让司机体会到很高的生活满意度,但同时也产生了较高水平的焦虑感。
四、结论与讨论
尽管零工经济在劳动市场中所占的比例较小,但在大多数人看来,它正成为21世纪一个日益突出的工作特征。虽然有人将此视作一种向不稳定就业的转变,但是其他人认为这个给喜欢弹性工作的人带来了机会。对于政策制定者而言,他们非常关心劳动人口的幸福感,本研究通过对伦敦Uber司机的考察,首次对零工经济时代下的劳动与幸福感关系提供了全面的数据解释。
但同时,本研究结论在推广至其他地区和平台时也需要谨慎。首先,零工经济和其他传统经济的劳动市场一样,他们都有不同的组成部分,不同行业领域之间难以比较。因此,未来需要全面地了解不同国家和零工平台之间的收入差异,以及不同国家、平台和员工具体因素对收入的影响程度。其次,零工的参与在不同国家之间也存在差异,这由不同国家的劳动市场制度和当地的经济环境所决定。
在未来的研究中,基于本研究发现,非金钱的因素(对弹性工作的偏好)和主观幸福感之间有正向相关。值得注意的是,非金钱因素的重要作用也延伸到更传统的工作安排上。事实上,最新的英国社会态度调查(British Social Attitudes survey)显示,不到一半的人认为工作只关乎金钱报酬,而近年来,人们对收入的重视程度也在下降。因此,幸福经济学在评估工人未来工作的福利方面似乎有着重要的作用。
-- PoliticalReview --
编译|元 兔
审核|李致宪
❖ 欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ❖
我们期待
政治学与社会学人
投稿|关注|分享|加入
「热爱生活,热爱中国。」
含情脉脉地摸索中国的政治与社会
原标题:《编译 | 滴滴司机开心吗?“零工经济”时代下的工作与幸福感》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司