安徽一全职太太离婚后获五万元“经济帮助费”

新安晚报·安徽网·大皖新闻3月17日消息，近日，肥东县人民法院应用《民法典》审理一起魏某（男）诉谭某离婚纠纷案件，被告谭某婚后一直在家操持家务、照顾子女，未参加工作，后魏某起诉离婚，谭某要求男方给付经济帮助获法院支持，酌定魏某给付谭某一次性经济帮助费50000元。

丈夫起诉离婚，法院判决支付5万元经济帮助费

据了解，1987年，原告魏某与被告谭某举行婚礼，2007年7月20日补办结婚登记。双方婚后育有一子一女，现均已独立生活。

近年来，夫妻双方常因家庭琐事发生争执，自2013年6月起分居生活。2020年3月，魏某诉至肥东法院要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。2021年1月，魏某再次诉至该院要求离婚。

被告谭某同意离婚，但要求将双方在肥东县店埠镇某房屋主房三间上下、平顶房四间进行平均分割，原告另外给予被告20万元经济帮助费。

肥东法院经审理，依法作出判决，准予原告魏某与被告谭某离婚。原告魏某于判决生效后三十日内给付被告谭某一次性经济帮助费50000元。

全职太太操持家庭无收入，离婚后生活较为困难

承办法官解释了该案判决缘由，原、被告于1987年举行婚礼后生育一子一女，并在举行婚礼后20年补领了结婚登记足见双方有感情基础。但近些年双方因家庭琐事发生争执，相互猜疑、相互指责，使本有的夫妻感情消耗殆尽。自2013年6月起，魏某即以工作需要为由与谭某分居生活，2020年3月又诉至法院要求离婚，可见魏某没有与谭某继续生活的意愿。

法院判决不准离婚后，双方均没有为挽救婚姻做出努力，夫妻感情未能得到改善，现魏某再次起诉要求离婚，谭某表示同意，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故法院对魏某要求离婚的诉请予以支持。

谭某辩称位于肥东县店埠镇半店居委会魏南组有主房三间上下、平顶房四间系夫妻共同财产但未能举证证明，且从双方陈述可知上述房产没有办理产权登记，房屋土地使用权登记在魏某母亲名下，该处房产权属不明且有争议，谭某要求分割，不予支持。

婚后谭某一直在家操持家务、照顾子女，未参加工作；魏某从事建筑工作，有较为稳定和丰厚的收入；离婚后谭某没有固定住所及稳定收入，生活较为困难，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条关于“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。”的规定，谭某要求魏某给予经济帮助的请求，法院予以支持。

综合考虑双方的财产状况、经济条件、谋生能力、谭某的生活困难程度、魏某的负担能力等因素，结合当地的一般生活水准，法院酌定魏某给付谭某一次性经济帮助费50000元。综上，作出上述裁判。

《民法典》明确规定三大离婚救济制度

现代家庭中，相比男性，女性承担的家庭事务相对更多一些。针对部分全职太太在离婚时，如何维护自己的合法权益，有哪些离婚救济途径，《民法典》予以了明确的规定。

《民法典》婚姻家庭编明确规定了我国三大离婚救济制度：离婚家务劳动补偿制度、离婚经济帮助和离婚损害赔偿制度。（1）《民法典》第1088条规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。” 该条是对家务劳动价值予以认可的规定，为承担较多家庭义务劳动者获得经济补偿提供明确的法律依据，将离婚家务补偿范围扩大到法定财产制和约定财产制同样适用，同时贯彻了私人事务领域的意思自治原则。(2)《民法典》第1090条规定“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”该条是对离婚时一方生活困难，另一方有分担能力情况下应该给予适当的一次性经济帮助。其核心是“保障”，无关离婚方式、无关夫妻财产制度、无关对无过错方的照顾或对过错方的惩罚，也无关对承担更多家庭义务一方的补偿，只要符合离婚时一方生活困难，另一方有负担能力的条件，人民法院应判决给予离婚经济帮助。（3）《民法典》第1091条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”离婚损害赔偿制度是侵权责任在婚姻法领域的延伸体现，是对因夫妻一方主观上的重大过错致使婚姻关系破裂，过错方对无过错方的损失予以赔偿的一种离婚救济制度。

三种离婚救济制度的异同点：离婚家务劳动补偿的立法目的是弥补对方损失的辅助性财产手段，是对另一方从事家务劳动价值的尊重与认可。离婚经济帮助的立法目的是保障离婚自由，消除女方后顾之忧。离婚损害赔偿的立法目的是明辨是非、填补损害、制裁过错。在审判实践中，离婚家务劳动补偿和离婚经济帮助其适用对象不同，二者不可并用只可选择其一；离婚损害赔偿与离婚家务劳动补偿或离婚经济帮助可以同时并用。

（原题为《肥东一全职太太离婚后 获五万元“经济帮助费”》）