吴主任闲聊集：找对象的一个误区

原创 吴主任 吴主任 收录于话题#吴主任陪你闲聊2个

看书，写文章。越来越明显感觉到很多书是为了装帧而出的。大部分内容都可以压缩成一篇文章。在人们几乎没有更多娱乐方式的年代，读书是很享受的，人被环境逼迫得非常有耐心。但如今世界依然发生变化，别说耐心了，文字都快没人看了。

文字不会消亡，只是书籍和文章“不思进取”没有很好地跟上时代。虽然包括电子书在内的图书销量依然强劲，但阅读率是很低的。我说的这些不包括文学小说，这是一些可以被聊天代替的那些内容。主要是一些观点和看法类文章。

很多历史社科类的图书要讲的东西一篇文章即可讲清楚。又或者说读完一本书，可以分享的也不过一篇文章的长度。很多文章也都没必要，可能只需要简单的聊天，一问一答。尤其一些观点，多数的内容都不值得写那么多字。

所以我希望能够重拾过去颇受欢迎的“问答接单”业务。也就是一两句话的问题，我简单回答。这种形式的内容也更符合本公众号“陪伴”的定位。当然重点不在于我能否回答得精彩，完全是好问题的稀缺。

期待各位更多的问题。想到什么，有事没事就在微信公众号后台随便问问。我定期搜集汇总回答。

Q：主任是我的人生导师，请问主任的人生导师是谁？

A：人生导师言重了。大概只是凑巧我写的一些东西你觉得挺好看，有那么点道理。这就可以了。我自己也受益于广泛的阅读。阅读并非什么神奇的东西，不需要焚香沐浴，就是随便翻翻。记不记得住这是最不重要的。科技的发展早就把人类的记忆和存储功能边缘化，搜索引擎和百科做得比人类要好。阅读的受益是潜移默化的，这意味着需要漫长的坚持和积累，并且适当地去掉功利心。

我过去读书都是从头翻到尾，好像不这样显得浪费，又害怕错过什么。正如开头说的那样，书并未“与时俱进”，很多书里面有80%的内容可能是凑数的，或者并非个人兴趣所在，但其实能得到1%有价值的部分我也觉得值了。我们的目的是为了获取新知，开阔思路和视野，并不是给图书做评审。

当然有些人一辈子都不看书也能过得很好，甚至取得辉煌的成就。也没有什么书是必须读的。这些和我认为普通人适当培养阅读习惯不矛盾。

Q：吴主任，我很想了解以房养老在中国的前景，不知能否谈一下？

A：重点还是分析哪里的房子。比如很多村里的房子送都送不出去了。其他城市房子的增值空间，是否一定能跑赢其他投资手段比如股市，我也不知道。

有个常识是，把时间拉得足够长，几十年看股票的收益是最高的。还有另一个真相，一个人不投资只是存定期也能跑赢90%的人。什么意思，就是多数人都不具备在股市里赚钱的能力。主要是两种能力，看懂一家公司未来五到十年的发展，这不仅需要投入大量时间去学习研究，还需要可遇不可求的悟性，有些人的性格注定不适合。第二，承受波动的能力，比如资金腰斩之后是否还能坚定。总而言之，股市投资最大的敌人是自己。

投资这件事不服气也不必跟谁争论，拿真金白银去股市试试就全明白了。

Q：主任好，寻找另一半也是像工作样，认真对待、多尝试、多经历吗？我毕业要5年，有几段寻找感情经历，但都失败结束，还是有点不甘（我是有认真对待，觉得我在这方面可能要学习下）；觉得最好的情况在学校里找到另一半并走向婚姻，毕业后大家有不同生活、工作，三观也有变化，了解一个人也更花精力和时间。不管怎样，还是再接再厉，2021“牛”转乾坤。

A：人们找对象有一个巨大的误区，就是觉得这个地球上存在“命中注定”的那个人，我将其称之为“浪漫主义误区”。人与人都是缘分，朋友是这样，另一半也是如此。找对象这件事，如果你想，你就行动，你的爱会得到回应，不是这个就是那个。跟投简历一样，广撒网是最优策略。跟谁能否走到最后，不试不知道。多谈多试。

封面图：Jeffrey Smart

原标题：《找对象的一个误区|闲聊集01》

阅读原文