格力起诉奥克斯侵犯专利获赔40万，双方已多次对簿公堂

雷达财经出品 文|吴艳蕊 编|深海

近日，中国裁判文书网公布了格力电器与奥克斯空调侵害发明专利权一审民事裁定书，该案件最终奥克斯败诉，被判赔偿经济损失四十万元以及为制止侵权行为所支付的合理开支二万元。

雷达财经梳理方发现，双方因专利权事件多次对簿公堂，有的案件可持续数年，其中一则纠纷，奥克斯被判赔偿格力电器4000万。

除法庭外，双方公开场合发生“互呛”，格力电器曾微博公开举报奥克斯公司生产的空调不合格，最终奥克斯公司遭行政处罚。

格力电器起诉奥克斯侵权获赔40万

2月22日，裁判文书网公布了格力电器与奥克斯空调侵害发明专利权一审民事裁定书。裁定书显示，原告格力电器称自己拥有名称为“蒸发器”的发明专利，被告奥克斯公司生产销售的KFR-35GW/FK01+3型号空调侵犯了公司专利权。格力电器要求奥克斯停止侵权行为、赔偿经济损失440万元与维权的合理支出29963.5元；同时要求判令京东公司停止销售奥克斯公司生产的KFR-35GW/FK01+3型号空调器产品。

奥克斯公司在答辩期内就案件管辖权提出异议，对此，北京市知识产权法院认为起诉符合所在地要求，驳回了奥克斯的管辖权异议。

值得注意的是，奥克斯公司不服一审裁定，认为北京市知识产权法院无管辖权，再次请求移送至浙江省宁波市中级人民法院审理，最终北京市高级人民法院驳回奥克斯公司上诉，维持原裁定，本次裁定为终审裁定。

专利侵权案件本身最终于2019年12月31日判决，判决书于2020年12月30日对外公布。北京知识产权法院判决被告奥克斯公司立即停止制造、销售KFR-35GW/FK01+3型号的空调器产品，被告京东公司立即停止销售上述型号的空调器产品，被告奥克斯公司赔偿原告格力电器损失四十万元以及制止侵权行为所支付的合理开支二万元。

双方已多次对簿公堂

雷达财经整理天眼查中双方法律诉讼，共有78件相关法律案件，均是因为公司下属专利权问题。法院地区集中在北京、广东、浙江和湖南，最早的审判日期发生在2016年7月，最近的为2020年7月。

相关案件中奥克斯公司原审为被告的有42件，原告的有24件，格力电器状告国家知识产权局专利复审委员会，奥克斯公司为第三人的案件有12件。

在总计的78件相关案件中，有10件一审撤诉，14件服从一审判决双方没有再次上诉，剩余54件均至少进行了二审，比例高达69.23%。在14件服从一审判决的案件中，在判决前对案件管辖权有异议，服从一审判决的情况未包括在内。

其中较为出名的应该是格力电器状告奥克斯公司侵害实用新型专利权获赔4000万元一案。2017年1月25日，格力电器向一审法院上诉，要求奥克斯公司（此前公司名称为“宁波奥胜贸易有限公司”）立即停止制造、销售、许诺销售侵害格力公司本案专利权的空调机，并销毁侵权产品库存及生产侵权产品的专业模具；赔偿格力电器经济损失及维权合理费用共4000万元；广州晶东贸易有限公司（一审被告）立即停止销售、许诺销售侵害格力公司本案专利权的空调机。

2018年4月20日，广州知识产权法院作出一审判决：奥克斯空调侵犯格力电器的空调技术实用新型专利，需立刻停售侵权的八个型号空调产品，并赔偿格力电器4000万元。

此后奥克斯公司对案件判决不服，再次上诉，要求撤销一审判决，驳回格力电器的所有诉讼请求。法院于2019年8月30日宣判，案号为（2018）粤民终1132号。

二审法院更正了格力电器提起诉讼的时间为2015年，以及奥克斯空调线上累计销售额，同时在二审上诉中，奥克斯公司仍没有提交全部被侵权产品财务账册和资料，无法实际查明相关产品营业利润和净利润。

最终二审法院认为，一审判决认定事实基本清楚，适用法律内容基本正确，处理结果适当，依法给予维持。由于本案适应新型专利权有效期至2018年4月25日，二审期间专利技术方案已进入公有领域。故二审维持了一审赔偿处罚，其他生产、销售处罚行为予以撤销。2019年10月9日，广东省广州市中级人民法院以（2019）粤01执5404号立案执行。

此后奥克斯公司再次向广东省广州市中级人民法院提出异议，要求中止执行上诉二审的民事判决，暂缓赔偿款发放，被法院于以驳回。

奥克斯公司不服该裁定，向广东省高级人民法院申请复议。2020年3月12日，法院最终裁定驳回奥克斯公司的复议申请，维持原裁定。同时宣布此次裁定为终审裁定。

至此，自2015年起格力电器起诉奥克斯侵害专利权案最终落幕。奥克斯公司除已支付的4000万赔偿款外，还支付了至少共计48.37万元的案件受理费。

格力曾微博公开举报奥克斯

除了法庭对峙，双方在公开场合也未和平共处。

2019年6月10日，格力电器官方微博公示了关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信。说明奥克斯公司空调产品的能效比和制冷消耗功率不合格，部分型号空调产品与其宣传、标称的能效值差距较大。

当天奥克斯公司公开回应，格力电器举报漏洞百出。同时正值“618”空调销售旺季来临之际，格力对品牌进行公开诋毁，属于不正当竞争行为；已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼。

2019年6月12日，奥克斯再次发表声明，表示已邀请市场监管总局委派权威检测机构对产品进行检测。同日格力电器再次表示将继续通过自有实验室、委托有资质的机构进行检测奥克斯公司生产的相关空调产品，欢迎社会各界监督见证。

据经济日报报道，2019年6月28日，宁波市市场监督管理局收到上级局转办的关于奥克斯空调股份有限公司涉及8个型号空调能效标识不符合规定的举报材料，当天决定予以立案。2019年8月15日，宁波市市场监督管理局对上级局转办的涉及当事人另外 6 个型号空调的举报件予以并案处理。

2020年4月10日，国家企业信用信息公示系统表示，针对奥克斯公司利用能源效率表示进行虚假宣传一事，浙江省宁波市市场监督管理局对其作出责令改正和罚款10万元的行政处罚。