【社论】保护老年人权益，新情况要有新办法

2月24日，最高法召开新闻发布会，发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。最高法民一庭主审法官王丹在会上表示，有些别有用心的人借用“以房养老”的名义，欺骗老年人，以达到非法侵占老年人房产的目的。人民法院在审理相关案件中要注重甄别，对不法行为加大打击力度。

不可否认，在现实生活中，老年人群体比较容易沦为不法分子的“猎物”。就“以房养老”套路贷为例，尽管老年人住房反向抵押养老保险有政策依据，但一些不法分子却嗅到了发财的气息，把“以房养老”模式玩坏了。

侵占老年人合法权益的“套路”“陷阱”，并不止于“以房养老”骗局。纵观最高法公布的十大典型案例，或者与老年人居住权保护有关，或者与老年人理财有关，或者与老年人精神赡养有关，或者与子女履行赡养义务有关。

这些典型案例涵盖了侵犯老年人合法权益的主要方面，集中公布可谓揭开了骗局的幕布，擦亮了公众的眼睛，便于防止不法分子行骗侵权。

公布典型案例的作用还不止于此。尽管我国并非判例国家，但有关典型案例经由最高司法审判机关公布之后，即代表了国家司法意志，对各级司法机关具有很强的借鉴、参考和约束效力。今后遇到类似侵权案件时，各级法院便能据此查明事实、定分止争、按图索骥，精准维护老年人合法权益。

十个典型案件打包公布，更从无形中释放出司法机关保护老年人合法权益、打击不法犯罪行为的强烈讯号，有利于震慑不法分子收敛收手。

不经意间，我国也步入了“银发社会”。据中国发展研究基金会发布的《中国发展报告2020：中国人口老龄化的发展趋势和政策》预测，我国将在2022年左右，由老龄化社会进入老龄社会，届时65岁及以上人口将占总人口的14%以上。面对呼啸而至的人口老龄化挑战，老年人权益保护压力也与日俱增。

诚然，我国在老年人立法上早有建树，颁布了《老年人权益保障法》，明确“国家保护老年人依法享有的权益”“老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物”等。但时代的迅速发展，法律的抽象和滞后问题也日益凸显。

保护老年人精神、财产权益不受侵犯，需要更多的司法助力。哪里是问题高发区，哪里就要成为重点保护区，面对新情况要有新办法。最高法发布十大典型案例，针对“以房养老”“养老机构照管义务”“强行啃老”等新情况开刀，在老年人权益依法保护上迈出了可贵的一步。