老太跨越疫情防控隔离栏摔倒身亡，家属索赔近13万元被驳回

据浙江法制报2月23日报道：疫情防控期间，为少走点路，丽水市莲都区一名老太想从疫情防控隔离栏上跨过去，不慎摔倒身亡。之后，老太家人将隔离栏管理者街道办事处、社区一并诉至莲都区法院，要求赔偿近13万元。

近日，这起案件终于落槌，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

2020年4月9日，90岁的留老太出门买菜回家途中，为抄近路，想要从街道办事处、社区共同设置的小区疫情防控隔离栏上跨越过去，不料被铁丝网上的铁丝勾住脚，摔倒后昏迷，被送往医院治疗，花去医药费用1万余元。不幸的是，因伤情过重，留老太5天后去世。

“铁丝网被其他居民跨越而有所变形，街道办事处及社区工作人员对此没有尽到修缮、管理、监督等义务。”留老太的家属在悲痛之余，认为街道办事处、社区工作人员未履行设置防疫设施的安全保障义务，才会导致留老太摔倒死亡的结果，于是起诉至法院，要求街道办事处和社区赔偿留老太死亡的经济损失128237.66元。

被告街道办事处、社区认为，留老太摔倒死亡是因为自身违反疫情防控的相关规定导致，所产生的相应后果应由其自行承担。

莲都区法院一审审理认为，街道办事处按照当地疫情联防联控指挥部疫情防控的要求，由社区落实在非封闭式小区路口设置铁丝网，对小区实行封闭式管理，该管理行为出于保障更多社区居民人身安全的目的，并不会对社区居民正常行走造成安全隐患。留老太摔伤不是社区设置铁丝网的行为导致的，而是她违规跨越铁丝网的行为本身存在危险性。因此，法院一审驳回了留老太家属的诉讼请求。

判决后，双方均未提出上诉。

法官说法：

民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。可见，行为人未尽安全保障义务，应当承担侵权责任，但安全保障义务责任，其安全保障义务应限制在合理范围内，并非绝对的安全保障义务。

事发2020年4月9日，距离新冠疫情暴发已2月有余，社区实施封闭式管理亦有时日，居民对街道、社区的管理模式已有所了解。留老太出门买菜回家时，为图方便效仿其他居民跨越铁丝网，被铁丝网上的铁丝勾住脚不慎摔倒。其作为一个完全民事行为能力人，应当认识到自己的行为与社区为防疫设置铁丝网的目的是相违背的。本案中，社区虽然设置了铁丝网，但是留老太受伤的危险并不是来自于铁丝网，而是来自留老太忽视自身身体状况不遵守防疫规定，违规跨越防疫设施的行为所致，其行为已超出铁丝网设置主体合理的安全保障义务范围，故留老太的受伤与社区实施封闭式管理、设置铁丝网的行为之间并无因果关系，留老太应对自身的违规行为负责。

（原题：老太跨越疫情防控隔离栏摔倒身亡，家属索赔近13万元 法院驳回）