茅台院士：白酒的传奇，院士的笑话？

2月17日，贵州茅台官微发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。一石激起千层浪，“茅台院士”迅速上了热搜，成为万千网民和众多媒体关注的焦点。

无论是在白酒行业里排座次，还是在整个中国企业界里论高低，贵州茅台都是一个神一样的存在。论单价，贵州茅台股票已突破2000元，号称中国最贵的股票；论市值，贵州茅台高达3.1万亿元，超过工商银行，超过“三桶油”总和，有的人为之啧啧称奇，有的人为之书空咄咄。一个白酒企业的工程师入围院士，不由得令人揣测。

​

近年来，中国两院院士的评选几次招人物议。2011年，中国烟草总公司研究员谢剑平当选院士，激起科学界和舆论圈一片哗然，先是26位院士联名质疑，请求重审。紧接着中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重审。包括钟南山院士也表达了同样的诉求。结果木已成舟，未见更易。不过，中国工程院在扛住舆论压力的同时，也给了提出异议的院士和社会组织一点面子，表示今后不再受理烟草科技领域候选人提名和推荐。

短短十年时间过去，人们还没有忘记“烟草院士”的时候，“茅台院士”又带着一股浓郁的酱香型气息翩然而至了。

无论怎样降低香烟的焦油含量，无论怎样提升白酒的质量，烟酒都是有害健康的两种东西。没有人否认卷烟和酿酒也讲究工艺，也有技术含量，也需要技术革新，可是，当院士的桂冠落在这两个行业里的时候，总是令人嗅到一股科学以外的气息：是烟味儿、酒味儿，还是铜臭味儿？

我们不否认烟草与白酒两个行业对国家税收的巨大贡献，我们可以有一百种形式嘉奖表彰做出突出贡献的人，但不应该把院士的桂冠轻易送上。两院院士是我国科学技术领域最高学术称号，为终身荣誉。被推荐者一般都是对推动国家科技进步有重大贡献的科技工作者。院士称号是崇高的、厚重的，谁也不要玷污它、败坏它。“烟草院士”“茅台院士”的出现，无疑是对院士称号的严重伤害。

茅台集团王莉入围中国工程院增选院士名单的消息披露后，一些影响巨大的央媒也发出质疑的声音。

央广网评论道，酿酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害……推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。

有网民则指出：把院士给酿酒的，的确是欠考虑，毕竟院士后面的科研资源可观，个人认为浪费，应该给基础科学，化学物理生物电子智能医学机械等等，利国利民。

舆论的关注像一只蝴蝶的翅膀，轻轻扇动，气流被扰动，风暴在酝酿，力量在积蓄。2月18日，贵州茅台股价下跌，市值蒸发1633.06亿元。

2月18日，中国工程院有关部门负责人对此事做出回应：

根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。

目前，王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。

有“烟草院士”的教训在前，“茅台院士”还能成真吗？我看有点儿悬！

作者：李金田

此文为“汤计典频”工作坊原创，未经允许不得转载