这事儿｜农村剩男配城市剩女？舆论热议：群体不同，如何强凑

“城市‘剩女’多，农村‘剩男’多，要结合乡村振兴工作，大力发展农村产业经济，促进农民增收，缩小城乡差距，促进城乡人口双向流动，让城市女青年不把农村视为畏途。在此过程中，地方政府也可采取适当措施，尽可能解决一些性别‘结构’难题。”最近，山西省智库发展协会副秘书长吴修明提出一则建议成为热点话题。

他举例称，比如将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区，也可以牵头组织跨区域“鹊桥相会”。

值得一提的是，吴修明是在探讨“解决农村大龄男青年婚姻问题”时阐述上述观点的，他也坦承，从长远看，缩小城乡差距、地区差距才是治本之策。不过，吴修明有关剩男剩女的言论一出，随即引发舆论反弹。

四川在线2月18日刊发的文章分析，城市剩女多，主要是“主动剩”的，她们之中有些人是不想结婚，或是不想凑合着结婚，她们能够靠自己的能力生活，对于婚姻不那么执著。主动当“剩女”的可能眼光不低，面对农村剩男，可能不是那么来电。

文章称，像专家建议的，地方政府可以采取适当措施，尽可能解决一些性别“结构”难题，如将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区，也可以牵头组织跨区域“鹊桥相会”。这可能不太成功。不知道建设的专家是怎么想的。似乎不如网友的“智慧”：有网友认为：“专家怎么跟我闺女去花卉市场买小乌龟似的啊，反复叮嘱我说买一只公乌龟买一只母乌龟，这样就能配两口子。婚恋是你纸面一算账，‘甲村五个剩男、乙市五个单身女，所以能结成五对夫妻’这种算算术的事吗？”专家真不如网友说得“通透”。

在文章作者看来，“农村剩男”需要农村的视角去解决，“城市剩女”需要城市的视角去解决。两者不可混为一谈。况且，解决“剩男”和“剩女”不是想解决就能够解决的，只能通过一些措施去推动。即便是父母强加于孩子通过相亲的方式解决，也未必成功。有的人相亲只是为骗骗父母，甚至男女双方“合谋”一起欺骗自己的父母。对于“剩男”和“剩女”无妨宽容一些，应该允许一些人可以不结婚。观念和思维打开了。“剩男”和“剩女”也不是那么难以容忍了。的确，即便全中国都和上海、深圳一样发达，也总会有一些人“单着”。经济从来都不是解决“剩男”和“剩女”的好办法。

2月14日以来，吴修明的建议持续引发关注。

同在2月18日，南方周末网站文章指出，人口结构与人口流动导致了农村剩男的现象，而社会阶层分化情况下的婚姻观念导致了城市剩女的现象。虽然都是“剩”，却是两个迥然不同、没有交集的群体，谁也不能“牵头组织”把他们强凑在一起。

另外，德州新闻网评论提出，一般来说，剩女是个伪问题，剩男才是个大问题。身处不同段位、生活没有交集、“三观”迥异的两类人群，走在一起的可能性实在太小，“拉郎配”只是一厢情愿。

文章称，农村剩男的产生原因很复杂，性别比失衡只是其中之一。在一个完全开放的婚姻市场中，农村男青年毫无竞争优势，并由此造成了“婚姻梯度挤压”现象——同龄适婚女性短缺，男性就会从低年龄女性中择偶，“老夫少妻”增多；挤压到一定程度，就去别的地区择偶，“城里哥找乡下妹”，最终导致越不发达的地区彩礼越高、娶妻越难。

城市剩女现象则主要是观念变化、个人选择、自然而然的产物。城市女性对责任、幸福、婚嫁等问题有着全新的认识，比如一些高知女性倾向于晚婚晚育，甚至不把婚姻当成人生唯一选择，社会对此也越来越包容。即使城乡在经济水平等方面不存在差距，城市剩女现象也无法消失。换言之，缩小城乡差距、地区差距意义重大，但别奢望以此解决剩男剩女问题。

文章还呼吁，尽管“农村剩男向城市输出”的建议不靠谱，网友们也没必要得理不饶人，更不应借机宣泄情绪。真正有价值、有意义的话题是如何整治农村天价彩礼，为全面乡村振兴铲除障碍，而不是声讨这位天真的专家。在一些农村地区，娶妻必备的车、房、彩礼等新“三大件”花费竟飙涨到上百万元，令人咋舌。此外，城市剩女背后可能存在的“低欲望”问题也值得警惕。