江苏媒体：反对电影屏摄，宜疏不宜堵

近日，有多名演员联合摄制了一个短视频提出倡议：正在放映的电影不是景点，屏摄是不文明行为，呼吁观众文明观影，向盗摄说不。这条短视频引发了网络争议，原因在于混淆了“屏摄”与“盗摄”，一棍子打翻了所有观影群众。

因为有刘德华、沈腾、雷佳音、杨幂、董子健等多位知名演员出面，这条拒绝屏摄的倡议短视频产生了不小的影响。他们当中不少人有作品在春节档公映，这一做法也被视为对春节档电影的一种保护。无独有偶，前两天中宣部版权管理局、中宣部电影局、公安部食品药品犯罪侦查局三部门，联合部署了一场集中行动，对春节档电影进行版权保护，其中很重要的一条，就是打击盗录，防止春节档电影的盗版在各渠道流传。

明星们的拒绝屏摄，和三部门的打击盗录，两者表面上存在一定的相似，比如：都是未经权利人允许的拍摄行为，都会对正版观众的观影感受造成一定的不良影响。但在本质上，两者还存在不小的区别。

盗录是以传播盗版、获得经济利益为目的的违法行为，是对版权人权利赤裸裸的侵犯，没有任何理由能构成盗录的正当性与合理性。相关部门及权利人打击盗录，我们理应支持。但是简单将一些观众拍照发朋友圈的不文明行为归于盗摄之列，未免欠妥。因为在汉语语境当中，“盗”字本身就带有强烈的指向性与暗示性，不仅是对一个人的行为进行道德层面较为激烈的指责，更是从法律层面上暗示这种行为贴近了“盗窃罪”，这无疑会让一些观众感到不安甚至羞耻。

其实，一些观众拍摄屏幕的动机很简单，就是为了在社交平台传递“我来了，我看了，我发圈了”这一信息。这种未经允许拍摄的做法会影响他人观影体验，也不利于电影产业产权保护，但从本质上来看，拍照留念的观众并不能与盗版分子划等号。拿出手机随手一拍的观众，可能并没意识到这种行为是不对的。

反对影院屏摄，倡议之后，更需要付出一些耐心，进行一些引导，让有屏摄习惯的观众逐渐改变。比如，通过明确的规则，来提醒观众屏摄的后果。在正片开始前进行文字或播音提示（许多影院已经做到了这点），协商出一个可以全国通行的观影守则，对在影厅内屏摄、打电话等行为进行约束，哪怕由保安出面将其请出场也可以。但前提是，这一守则要在法律允许框架内达成，且十分充分地传达到观众层。

观众屏摄，其实是被影响甚至被“教育”出来的。在影响方面，看电影作为一种生活方式，虽然很普遍、很普通，但依然有彰显某种生活姿态的效果，屏摄观众一定程度上也是被这种风尚裹挟在内；在社交媒体上，发文字、晒图讨论电影，是寻找朋友、获得共鸣的一个渠道，这当中隐藏着不小的情感需求，这种需求宜疏不宜堵。

在“教育”方面，很多片方到影院做首映礼或其它宣传活动时，都会号召观众将观影信息发微博、发朋友圈帮助扩大影响，这某种程度上会对喜欢屏摄的观众造成一种误解，认为屏摄也是一种喜欢与宣传。哪些能发？哪些不能发？哪些可以做？哪些不可以做？这种容易让人犯糊涂的事，还是要多做一些厘清工作比较好。

理解了部分观众喜欢屏摄的心理，就可以做出一些疏解举措。比如在影院公共领域摆放的电影海报上印上二维码，进行明确提示：扫描二维码可获得多种形式的电影海报与剧照、工作照，这些文图信息欢迎分享到朋友圈；为观众留出与海报或明星肖像的合影位置，满足观众的拍摄与分享愿望……类似的创意做法有很多，只要相关片方用心，相信会把屏摄行为降到很低。

我们反对的，是破坏影视产业健康发展的盗摄行为，不能把所有观众都划分到演员、片方的对立面。倡议不要屏摄，应谨慎使用“盗”这一字眼。另外，态度也不要那么严厉，可以温和提示。有的影院用可爱的动漫片提醒观众不要屏摄，很有趣，也达到了目的。谨慎且温和，才能真正唤醒文明观影意识，让拒绝屏摄成为大众共识。

（原题为《反对电影屏摄，宜疏不宜堵|荔枝时评》）