兰帕德是被牺牲的“知更鸟”？切尔西的主人，永远只是阿布

特里、兰帕德和阿布塑造了切尔西的20年。

25日晚，一则事先张扬的“谋杀”正式上演——切尔西解雇了球队传奇、20年功勋兰帕德。

目睹这一幕，我不禁想到了一幅历史画面：古罗马的皇帝会在斗兽场举手高张，听大家的呼声，决定大拇指朝上还是朝下。

生与死，存与亡，你们的声音，我能听到。

切尔西老板阿布拉莫维奇就是这个古罗马皇帝，斯坦福桥是他的斗兽场。只不过他已经很少来看球，他也从来不用通过聆听呼声，来决定大拇指的方向。

兰帕德在被解雇前一晚还执教了切尔西对阵卢顿的比赛。

杀死“知更鸟”兰帕德？

兰帕德在2021年1月25日被解职，是阿布时代的第14位被解职主教练。和前任们不同的是，在1月25日修改过的声明里，阿布的用语包含了“艰难的决定”、和兰帕德“良好的私交”以及对兰帕德“极度的尊敬”。

但即便如此，俱乐部仍然要走上另一个方向。

其实这个俱乐部从来没有偏离过方向——老板阿布的方向，就是切尔西的方向，从不做第二想。

伦敦媒体喧嚣一片，都在为兰帕德叫屈，并且通过兰帕德指挥的最后一场比赛，足总杯淘汰卢顿的比赛，点出兰帕德在比赛中使用了6名切尔西青训出道的球员——使用本俱乐部培养出来的人才，正是兰帕德重塑俱乐部的意念。

媒体怪阿布太过冷酷无情，不尊重俱乐部的传统，又一次粗暴践踏英国足球的人文传承。

更诗意煽情的表达，是“如果斯坦福桥坐满了球迷，他们不会让这一切如此轻易发生……”

兰帕德是那支代表着足球传承和通向未来的知更鸟？阿布又一次为了即时成绩，而罔顾球迷心意？倘若没有疫情，斯坦福桥的球迷，就会一如既往地为兰帕德高歌？

这些只是为了兰帕德叫屈，而强找的论据，或者对一些事实过度解读的结果——英国媒体对阿布有着从不动摇的怀疑，揣度这位俄罗斯老板从来都有的最险恶用心。

兰帕德没有用好哈弗茨，成为一大“罪状”。

兰帕德下课的罪状，无非是成绩不佳：过去8轮联赛5败；对夏窗超过2亿英镑引入球员使用的失败，尤其维尔纳和哈弗茨；临场指挥应对的失措；和格拉诺夫斯卡娅等高管合作关系的破裂。

这些罪状，和十多位前任没什么两样——成绩糟糕，立即下课，这是阿布对职业经理人一贯的管理手段。

只是兰帕德与众不同，他是切尔西历史最佳得分手，他球员时代代表着切尔西的最高成就：欧冠、英超、足总杯……对前任没有耐心，冷血而铁腕，在兰帕德这儿应该多点包容吧？

但阿布不为所动，哪怕这是“艰难决定”、哪怕有着“崇高敬意”。

兰帕德对更衣室已经失控。

“唯成绩论”最公平？

兰帕德被描述得像个孤独的英雄、牺牲的烈士，然而在阿布的评判标准里，十几位主教练面对的都是统一标准。

一个半月来切尔西的颓势，几乎是崩盘般从英超榜首跌到第八，兰帕德的执教成绩，已经落到了阿布时代历任切尔西主教练场均得分、场均失球的最差。

阿布在做一个职业决定，就是一个职场上为了成绩而剥离掉人情世故的冷酷决定。

而兰帕德最让人担心的，还不是成绩滑坡，更是在应对这一次滑坡过程中，他的焦躁和无力——他组织过队内会议，无从解决问题；他反复尝试各种阵容打法，但灵活性不够，现场反应尤其迟滞；他的不安和紧张，在每一次面对媒体时都有所体现。

作为切尔西主教练，他的年轻和抗压力不够，处处可见。倘若阿布真愿意牺牲掉一个赛季成绩，放手让其成长，兰帕德不是没有在这里成功的可能。

但宽容从来都不是阿布的风格，换个角度看，这就成了一种阿布式的公平。

阿布，才是切尔西真正的核心。

切尔西，只是一个人的球队

至于兰帕德有依仗本俱乐部年轻人构筑未来的打算，从而形成和俱乐部管理层的根本性冲突，倒是粉饰兰帕德的说辞了。

他一直以来对切尔西曾经遭遇的转会禁令不满，他当然想引进更出色的球员：奇尔维尔、中卫蒂亚戈、门将门迪，这都是兰帕德要求的引援。对维尔纳他也一度赞不绝口，唯独哈弗茨，兰帕德或许有过疑虑。

一队冗员过多，更衣室新加盟者过多又缺乏领袖，这才是兰帕德一队管理经验不足的问题。认为他是一个眼光长远的梦想者、一个出于对俱乐部忠诚而被冷血老板牺牲掉的英雄，则有些牵强。

兰帕德当然有些冤，斯坦福桥如果坐满了观众，他或许能延续更长一段时间，甚至可能带队完成这个赛季，但这不足以说明兰帕德是那只被无情枪杀的知更鸟。

他更是小鹿斑比，体会到成长的经历或许比死亡更残酷的斑比。

至于传统传承和历史文化，阿布认为切尔西的荣耀和文化，是由他开始——无论你是穆里尼奥、特里还是兰帕德。

斯坦福桥，只有一个主人。