期末了，为什么不要鼓励孩子考100分

前两天跟一位家长聊天，一位妈妈抱怨说：“我们家孩子数学不好，最近考得很差”

我问“怎么个不好法”？

她说“总是考不了100分，有一次才考了92”！

听完我有点懵，现在这孩子学习不好的标准也变得那么高了吗？

在以分数论高低，以考试定前途的背景下，家长们从孩子踏入小学开始，就一直绷紧了分数的神经。

小学低年级，孩子考90分以下就脸上无光了，几乎等于不及格，考不到100分就被列入成绩不好的行列了？

今天，要送给家长一位著名数学大师说过的一句话：

不要考第一、不要考100分

陈省身，唯一获得数学界最高奖——“沃尔夫奖”的华人数学家（相当于数学界的诺贝尔奖），1985年6月15日，陈省身给中国科大少年班题词：“不要考第一”。

陈省身题词“不要考第一”

中国科学院院士朱清时对陈先生的这句话理解是：“原生态的学生一般考试能得七八十分，要想得100分要下好几倍的努力，训练得非常熟练才能不出小错。要争100分，就需要浪费很多时间和资源，相当于土地要施10遍肥，最后学生的创造力都被磨灭了。

如果大部分家长能认同这个观点，那么就完全可能避免发生应试教育下学生课业负担日趋加重的跟风现象和“剧场效应”。”

简而言之，孩子做学问，重点掌握精髓要义，不要为了考100分在细枝末节上浪费时间。

朱清时院士的老家在四川彭州，他小时候，当地农民种地都不施化肥，单产四五百斤；后来实施科学种田用上化肥，单产提高到五六百斤。但是，数年之后产量就止步不前，一些地块还因施肥过度造成土壤板结，不能再种水稻了。朱清时由此得出一个结论：施肥要有度，学习也要有度。过度用功与过度施肥一样，成绩再难提高，或者成为“高分低能”的平庸之才。

1963年朱清时考入中科大时，总分数只有460多分。其中，最高分是数学，考了93分，物理79分。而现在高考的普通重点线都比朱清时的分数高，这让他很感慨。他说，那时的高考，没有过度“施肥”，讲完课，只复习了一个月就高考了。那时的学生，实践能力和应变能力却很强。因为除了书本知识外，他们还积累了很多其他方面的知识。一门课90多分了，想增加几分需要付出很大努力，而另一门课60来分要提升到80多分则相对容易得多。为什么要把时间浪费在拼命增加几分达到100分，换得“虚荣”，而不把宝贵的精力投入到“产出”更多的科目或兴趣领域？

1984年5月2日，诺贝尔奖得主李政道教授访问中国科技大学；在和少年班同学们座谈时说：“考试，只是考一个人的记忆力，考的是运算技巧。这并不是学习的重点，学习的重点是培养能力。”李教授也劝大家：不要追求考试100分；真正的学习是培养自己在没有‘路牌’的地方也可以走路的能力，最后能走出来。这才是学习的最本质的东西。

名校长卓立：一年级要考一次100分

但一年级下学期就不适用了

卓立——北京史家小学终身名誉校长，北京市润丰学校校长，50余年一线小学教育生涯的儿童教育专家，全国十大明星校长，北京市杰出校长，北京教育功勋人物。

关于孩子考试这件事，上面这位著名校长和李政道的观点有所不同。他认为：

对于小学一年级的同学们，提倡：要考100分！先给自己点甜头。

首先，一年级的核心任务，是基础知识的搭建，没有需要融会贯通的内容，获得100分是比较容易的。我们常见不少刚入一年级的班级，一次小测验下来，恨不得大半个班都是100分。

此外，一年级是孩子对“学习”这件事建立最初观念的时候。如果一上来，我们就先定基调：孩子，分数不重要啊，只要你努力了就行——“努力”二字是什么意思呢？孩子们一时半会是没办法理解的。

鼓励孩子争取100分，就是在学习的最初给孩子一个有激励力的心理高位：我很棒，我完全有能力学好功课。人都是有求胜求好的心理，体验到成功的喜悦，就会自然而然地希望保持下去。

在一年级的时候，鼓励孩子争取最好的成绩，这不是唯分数论，而是一种有效、有益的激励手段，是在学习生涯最开始的时候，养好习惯、尝到甜头。

但需要注意的是，从一年级的下学期渐渐开始，到二年级往后，这个方法就不适用了。而且，鼓励，不是苛求。

“不要考100分”就是在提醒我们家长，不要把时间和精力过多的集中在分数上，不要在过多的在细枝末节上，花费大量的时间和精力，那是一种智力的浪费，会沦为考试的机器。

为什么排名第10的孩子，

最有可能成才？

卓立校长还谈到了“十名现象”。

什么意思呢？就是往往在班级里第十名左右的人是最有才华的人，很多英雄人物、领袖人物上学的时候不是排第一，却是排在第十名左右。

这些学生在整个的求学生涯中不把读书、成绩当成是唯一的追求，但他知道自己想学什么、自己的兴趣点在哪里，所以他在班里面可能不是分数最高的学生。

因为一个人的时间、精力的分配是有限的。比如说这个人只会奥数，他把所有的精力都用在奥数上了，其他的才能，比如演说才能、组织才能、交际才能、领导力等都可能受到限制。

那么恰恰是哪些人得到发展呢？

就是他的分数不会太差，但是他对其他方面也很重视，所以在第十名的人往往是综合素质比较高的，他的奥数分可能比别人差几分、英语可能比别人少背几个单词，但是其他的地方比较棒。

而现在的社会的发展是多元的，是多层次的、多规格的，分数高不是优秀的唯一标准。

这也是我在 50 多年的教育教学中，一直跟自己和老师们强调的一个“新人才观”。我们现在的年代已经不是只有“科举考试”一条出路的封建社会了。社会的多元化，给我们的孩子提供了多条成才的路，我们的人才标准当然也要随之变化。

“十名”左右的孩子往往是有学习能力，又能够不在学习上钻牛角尖的孩子。他们往往愿意根据自己的兴趣去学习求知，知识面开阔、能力多样综合，在真实的社会生活中就会比较有竞争力。

鼓励孩子考100分

不如鼓励孩子做这件事

在学校环境下，每门功课都有老师按一定标准给孩子打分，孩子最终毕竟要步入纷繁的社会，这里是没有人来为你打分的，社会的价值标准也是多元的，如何逐一打出100分？

与其追求100分，不如让孩子多提出一些好问题。孩子脑中一个经过深思熟虑的好问题，要好过掌握100分的知识。提问的过程也是独立思考孜孜以求的过程。

伊西多·艾萨克·拉比

1970年的诺贝尔物理学奖得主拉比获奖后，有人向他请教说：“你是怎么获得诺贝尔物理学奖的呢？”他回答说：“我获得诺贝尔物理学奖，全靠我妈妈。”“那么，你妈妈是怎样培养你的？”拉比回答：“我妈妈没有怎么培养我，每天回家以后就问我一句话，‘孩子，今天你在学校提问了吗？你问了一个什么样的好问题？’从此以后，我就养成了提问的习惯，后来获得诺贝尔奖和这段童年关系很大。”

而事实上，我们要求孩子考100分、第一名，很多时候是因为家长自己的焦虑，把大部分的时间和体验的机会拿去训练孩子的应试，真正是在拿孩子的未来为自己的不安情绪买单。

不过，需要提醒的是，陈省身先生和李政道先生所说的不要考100分，是站在学术大家的角度、站在科研天才的角度谈论学习与分数，绝不是孩子不好好学习的挡箭牌。

况且，100分，第一名，也不是你想考就能考到的

要不要鼓励孩子考100分

你怎么看？

——END——

原标题：《期末了，孩子你不需要考100分、不需要考第一！》

阅读原文