抓不住年轻人的《奇葩说》第七季，也学会了“糊弄学”？

作者 |王秦怡

旨在寻找华语世界中“最会说话的人”的《奇葩说》已经播到了第七季。

表面上看，它还是马东口中那档“严肃的辩论节目”，辩题多样，开杠激烈，但不知道为什么，相比于前几季带给我的振聋发聩之感，这一季似乎看过笑过就过了，再不会因为一个辩题，深夜中跑到知乎、豆瓣与微博上，和网友大战四方。

这并不令人意外。当一档节目走到第七季时，它要平衡的因素太多。

《奇葩说》第七季。图片：官微

上几季一个明显的问题是，节目中专业辩手越来越多，他们深谙如何破题、如何套观点、什么点上价值，一次两次听着还不错，听多了想必也乏味。就像第七季中一个野生选手所吐槽的，“《奇葩说》越来越没意思，因为你们太会讲道理了，奇葩没有了，很像《百家讲坛》”。

许是注意到了这一症结，在面对媒体采访时，节目组强调第七季将回归表达本身，寻找依靠“本能”输出的选手，但看起来，《奇葩说》又走入了另一个误区，所谓“本能”被等同于现场综艺效果——选手够不够抓马？辩论有没有梗和笑点？又或者，有没有足以炸场的金句？

总之，作为一档辩论节目，它和辩论的关系愈来愈弱。

01////

“刚才经过了一段非常快乐的时光”

有网友以苏轼“诗以奇趣为宗，反常合道为趣”，总结《奇葩说》的好看之处。

但老实说，辩题是否具有前瞻性与先锋性，能否提供给选手足够延展的辩论点，在很大程度上决定了双方辩论“反常合道”的可能性。

以豆瓣打分9.0的第一季为例，“为了成功，接不接受潜规则”、“精神出轨和肉体出轨，你更不能接受哪个”、“我不生孩子有错吗”、“爱上好朋友的恋人要不要追”“催婚是爱是变态”等都属于偏宏大的敏感话题，它或者是人们心目中曾有过的羞于启齿的想法，或者是切中社会痛点的普遍问题，天然引发争议及关注。

《奇葩说》名场面，马薇薇谈“没有爱了，需要陪伴，养条狗啊”。图片：网络

更重要的是，这类辩题看似宏大，但选手们往往可以从题面中拆解出无数具体情形，让观众在无形中理解现实生活中的每一种可能性。

第七季辩题恰恰相反。“在厕所隔间听到同事说我坏话，要不要大方走出来”、“好朋友明知我偶像是谁，还在朋友圈骂Ta，我该怼吗”、“伴侣副驾驶有一根不属于我的头发，该不该问清楚”、“室友总是不经同意用我东西，该不该跟Ta撕破脸”等，不痛不痒，甚至有些鸡零狗碎，像极了网友们发给微博吐槽号的投稿。

而据“毒眸”采访，节目组将这种小切口式的辩题称为“地摊哲学”，认为在普通的生活场景中，发生的每一件普通的小事，背后都有值得讨论的内容，和更深层次的思考。

换言之，从鸡毛蒜皮上升到弘高价值。于节目组而言，这自然是一张安全牌，不必担心辩题触及到政策风险；但于选手而言，却相当考验个人智识、知识储备。

辩得好，是拨开云雾见月明；辩不好，就只能氛围来凑。

“好友明知我偶像是谁，还在朋友圈骂Ta，我该怼吗”，李佳洁说来说去，都在谈好朋友的行为是不把友谊放在眼里；陈弈阳阳脑洞更大，认为这是朋友吃醋了，应该带朋友去看偶像的演唱会，一句“你明知道我在她的朋友圈里，你又去怼他，岂不是坏了我的大事”，让马东也疑惑“我确定你们俩说的是中文，但是我实在没有理清楚”。饶是如此，对战输了的陈弈阳阳仍获得“壮士留步”机会。

李佳洁与陈弈阳阳。图片：视频截图

或许，蔡康永的一句话点破了台上的“潜规则”，“我觉得我没有在看辩论，很像小品的感觉”。

是不是辩论无关紧要，重要的是台上台下一片其乐融融的气氛，恰如导师杨幂所言“刚才经历了一段非常快乐的时光”——自称3678线小艺人的李佳洁神似第二个马剑越，神经大条、举止夸张，穿着粉色卫衣、嘟着嘴的陈弈阳阳单看外形与说话腔调，则准确拿捏住了肖骁“大少奶奶”的劲儿。

同样“神奇”获得更多机会的不只陈弈阳阳一人。亲身示范如何手撕绿茶“婊”的女选手尽管被吐槽女人何苦为难女人，仍获得一众导师青睐，还有选手刚讲了室友不经意用自己的东西应该宽容，后边就说可以偷偷把脱毛膏放到洗发水瓶里来解决问题，这位选手也成功晋级。或许，有没有逻辑不重要，逗笑了现场观众才是大事。

02////

“所有人带着虚字来的时候，会被拆穿”

1v1辩论结束后，新一季《奇葩说》新增“一派胡言”环节：由上一轮“壮士留步”选手从晋级选手中自行挑选人员挑战，挑战成功则取而代之。

所谓“一派胡言”，就是给出生活中常听到的“杠精”的话，如“只有我一个人觉得你不好笑吗”、“你非要这么想，我也没办法”，然后由一组选手抢答、用最精炼的一句话反驳。

趣味性和刺激都有了，但与其说考验辩论能力，不如说是挑战选手手速和迅速抖包袱的技巧。就连老奇葩熊浩对此都心有余悸，他在后采中表示，“叫上我，我就完蛋了。短时间内切一个小角度，制造一个小爆炸，然后引发一个小情绪，就哗啦一下，完事得分。我没有这样的能力”。

图片：网络

姜振宇没有选表现差的选手，反而选了1v1表现相当出彩的TK，结果二人双双被老奇葩陈铭和毛冬淘汰。这令人惋惜，在上一轮“伴侣是扶弟魔，该分手吗”辩论中，姜振宇的发言充满哲学意味，“她被一点一点训练成了魔……她的魔不是真的，是被附加到身上的”。导师刘擎评价其很“高明”，“他用爱来当一个驱魔师，这种担当、这种爱里边，有一种非常深的慈悲心，是非常感人的”。

少有的思辨型选手惨遭淘汰，但话说回来，节目组还是很机灵的。从话题营销的角度来看，“一派胡言”环节显然更容易爆出金句。

如，陈铭以杠治杠，用“我就该把公司当成家，家里的钱我可是想花就花”来回复“你就该把公司当成家”，毛冬以“巧了，你说话直，我出手重”回复“我这人说话直，你别生气”。而这些都被安排上了微博热搜话题，截至目前，话题“奇葩说一派胡言环节”、“一句话教你怼杠精”分别收获1.2亿、8700多万的阅读量。

图片：微博截图

当然，节目制造“金句”的野心远不止于此。这一季，流量艺人杨幂作为导师加入《奇葩说》，她在节目中扮演起犀利毒舌、活得通透的“人间清醒”形象。

她安慰许吉如“极度的坦诚，就是无坚不摧”，鼓励臧鸿飞“骂你的人是草船借来的箭，等东风一吹时再说”，谈辩题“会不会把前任当人脉”，霸气回应“我觉得我才是那个人脉”……老实说，这些话略带鸡汤味儿，却比郭敬明的诡辩术还要高明，明面上无法轻易被反驳。而另一个好处也很明显，有了“微博流量女王”杨幂作为前缀，节目话题度自是不低。

“这是一个文字跟语言被运用得非常厉害的舞台，所以有人带着虚字来的时候，会被拆穿”，节目中，蔡康永对选手们说。

被拆穿的不只是选手，当节目组带着虚招来的时候，同样会被无情拆穿。

图片：豆瓣截图

豆瓣上，奇葩粉和艺人粉两分天下，构建出一个大型魔幻现场：一边是一两星的“真的过于强调奇葩，哪有说”、“什么大杂烩现场”；一边是饭圈女孩的彩虹屁——“杨幂太有梗了”、“幂姐双商就是高”。但加上粉丝贡献的四五星，豆瓣打分也仅仅和历史上评价最差的第五季持平，都是7.4分；算上海选前传，节目已经播出4期8集，标记“看过”的人数不足7000。

03////

抓住年轻人？

节目组对于辩题与赛制的判断改变，大概率和他们对年轻人的理解有关。

2017年，马东接受许知远采访，谈到《奇葩说1》（2014）的口号“40岁以上的人，请在90后陪同下观看”，称“就是这句话给《奇葩说》第一季定了调，就是我们压根不希望老年人来看”。

同期采访中，许知远问肖骁，马东为什么会保持对新事物敏感的驱动力？肖骁开玩笑说，“一定要保持嘛，因为年轻人的钱最好赚”。后来，这句话被媒体广泛引用，原因在于它道出了综艺追逐市场与资本的天性。

图片：视频截图

而归根究底，《奇葩说》就是一档综艺节目，这个道理马东20年前就明白了。彼时，他开始做央视综艺《挑战主持人》，发现“选主持人的标准是什么，我们发现没标准，核心最后比的是谁招人喜欢……它就是一个综艺节目，它并不承担你想象当中选拔或者培养主持人的功能，不那么重要，它就是一个借口”。

辩论同样是一个借口，它的最终目的是抓住市场，抓住年轻人。

时光荏苒，原来的90后已渐入而立之年。对于更年轻一代的Z世代，《奇葩说》这个老IP的吸引力究竟是什么？这或许是节目组最焦虑的一点——相比《奇葩说》，无论是偶像养成系选秀《青春有你》，还是“她”系选秀《乘风破浪的姐姐》，似乎更能搔到年轻人们的痒处。

事实上，面对上述问题，《奇葩说》一直在积极自救。采访显示，为了更新辩题库，半年之前，导演组就开始搜集网友的困惑和纠结。搜集到之后，导演组再把这些问题优化，送达给网友，让他们选择这些题里，最想看什么？而为了更联结当下，导演组会优先选择一些“只能在2020年讨论”的题目。

只能在2020年讨论？这意味着，它不但不适合在2018年、2019年讨论，或许也不适合在2021年讨论。

为贴近观众，《奇葩说7》将比赛现场设定为“奇葩大市场”。图片：官微

曾经，《奇葩说》最感动我们的点在于，节目的很多探讨越过了时空限制：有些问题极具前瞻性，在“她”权利未被广泛讨论时，就关注起女性的工作、生育权，而不是顺着观众需求给糖吃；有些问题表面上看来俗意老套，像“该不该鼓励癌症患者坚持下去”、“结婚在不在乎门当户对”，却是大时代下每个人都关心或经历的命题。

至此，我们的疑问是：难道到了Z世代，年轻人就被想当然的浅薄化了么？不用关注深刻命题，不用关注观点、逻辑，碎片化的金句就足矣？

这或许是对年轻人最大的误解，但也可能是部分可怕的现实。

图片：视频截图

在和许知远对谈时，马东称自己的底色是悲凉，而它不可能被什么覆盖，因为“悲凉就是无从反抗，要是能反抗就不叫（悲凉）”。

如果注定不能成为时代的先锋者，那不如做大潮里的顺水舟。有没有“说”不重要，因为“奇葩”到底还是好笑的……

原标题：《抓不住年轻人的《奇葩说》第七季，也学会了“糊弄学”？》

阅读原文