美国那点事｜国会遭冲击，“不认输”的特朗普这回可能玩脱了

当地时间1月6日下午2时许，特朗普支持者冲破警戒闯入国会大楼，象征权力和平交接的认证会议被迫中止，与会人员被紧急疏散。

当地时间1月6日，是美国国会参众两院对2020年总统大选的选举人团投票结果进行认证的日子。然而，当天下午2时许，特朗普支持者冲破警戒闯入国会大楼，象征权力和平交接的认证会议被迫中止，与会人员被紧急疏散，据传大楼内有人员伤亡。比起去年夏天国民警卫队对反种族歧视示威活动提前部署严阵以待，本次暴动发生时，只有势单力薄的国会大楼警卫勉强支撑，未见国民警卫队踪影。特朗普发表短暂讲话要求示威者和平离开，但仍坚称选举结果不公，还对示威者喊话“我爱你们，你们是特别的”，认为他们是“爱国者”（相关视频和推文已被推特删除）。

自去年11月初以来，美国现任总统特朗普一方一直试图推翻选举结果。尽管四处碰壁，特朗普本人非但没有偃旗息鼓，近日反而频频做出惊人之举：先是出人意料地反对参众两院通过的纾困法案，在对民众现金补助的问题上站到了民主党一边，要求把单人补助金从600美元提高至2000美元，公开叫板共和党控制的参议院；近日又致电佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯伯格，要求“寻得”11780张选票，扭转佐治亚州的总统大选结果。电话录音被媒体曝光后，举国哗然。另一方面，以密苏里州参议员霍利与得克萨斯州参议员克鲁兹为首，共和党的13位参议员和百余位众议员已公开表示会在1月6日否决选举人团投票结果。

尽管如此，外界普遍仍认为参众两院最终还是会通过认证，但特朗普上述言行让共和党陷于尴尬境地，对1月5日佐治亚州参议员决选的共和党候选人极为不利，而霍利等人的行为更让其他共和党议员陷入两难，加剧共和党分裂。即使6日发生了特朗普支持者冲击国会的暴力事件，众议院议长佩洛西当天晚间依然表示，国会已决定重新召开联席会议，继续选举结果认证程序。

实现“惊天逆转”的可能性微乎其微，特朗普为什么如此锲而不舍地挑战大选结果，甚至不惜公开叫板参议院多数党领袖、共和党大佬麦康奈尔？他真正想达到的目的是什么？部分共和党人支持他又是出于什么原因？1月6日之后，风波不断的美国总统选举“大戏”能否迎来终章？

特朗普“不认输”的盎格鲁-撒克逊文化背景

特朗普崇尚弱肉强食的丛林法则，多年来不遗余力地塑造和维护自身的强者形象。这种思维和行为模式在秉承盎格鲁-撒克逊文化的白人精英中其实并不少见。然而，特朗普自我标榜的强者人设，标准简单粗暴，且往往缺乏事实依据。从2016年竞选总统以来，特朗普频繁炫耀自己的财富与智商，就任总统后更多次宣称自己是美国历史上“最伟大的总统”，甚至嘲笑阵亡或被俘的美国士兵是“失败者”。

对强者人设的执念也反映在特朗普的外交政策上，例如，特朗普对美国的贸易逆差国家或地区加征关税，要求对方增加对美进口。所谓的“美国至上”原则无非是表面上要求他国“买单”，增加美国“收入”，并未着眼于长远、根本的美国国家利益。

为了维护自身的强者形象，特朗普往往下意识地放大对自己有利的一面，同时为自己的失利或过错寻找合理化解释。这在过去几年的美国内政外交中屡见不鲜。当对中国、欧盟等主要经济体加征关税时，特朗普强调这是他国“付钱”给美国，闭口不谈这些关税最终会转嫁到普通美国民众身上。新冠疫情暴发以来，特朗普拒绝承认自己抗疫不力，反而甩锅中国，屡屡使用污名化的“中国病毒”一词。疫情初期面对媒体和公众时总是片面强调病毒检测数量和呼吸机产量的增加，称美国是“呼吸机之王”，而无视一路攀升的病例数和死亡人数。

从特朗普的个性来看，面对难以辩驳的选举人票数和全国总票数，他本人无法接受大选落败这一结局。为了不成为他本人最嗤之以鼻的“失败者”，特朗普只能坚信选举存在舞弊现象。由于特朗普维护强者人设的倾向由来已久，身边留下来的幕僚亲信也心知肚明，纷纷投其所好，搜集右翼媒体以及社交媒体上关于选举舞弊的假消息，支持他在几个关键州打诉讼舞弊案（个别官员站出来否认选举舞弊，也很快在压力下辞职，比如前司法部长巴尔）。

因此，尽管在外界看来选举结果已确定无误，特朗普仍在最后时刻不遗余力地挑战选举结果，维护的不仅是自己“内心的秩序”，也是他在支持者心目中的强者形象。至于这些操作是否符合共和党的利益，则完全不在特朗普的考虑范围之内。相反，特朗普早已认定，此次国会选举中共和党选情不错，主要依靠他本人和“川粉” 们的加持。无论是要求提高补助金，还是威逼利诱佐治亚州共和党官员，特朗普一边依靠自己的“吸粉”能力公开要挟共和党，一边测试共和党政客和官员们对他本人的忠诚度。

共和党真正的挑战和抉择或许才刚开始

面对特朗普一连串的“忠诚测试”，共和党已无法像一个月前那样保持沉默，内部逐渐出现不同声音。但外界普遍认为，选举人团投票代表的是地方各州的选民意志，大多数共和党联邦议员仍会遵守宪法赋予的职责，在1月6日认可各州的选举人团投票，不会影响最终结果。1月5日，面对特朗普的“求援”，作为参议院议长监督选举人团投票结果认证程序的副总统彭斯表示，自己无权阻止国会对当选总统拜登胜选进行认证。拒绝单方面推翻选举效果。而参议院共和党领袖麦康奈尔也呼吁党内同僚确认选举结果。

正是在这样的背景下，霍利和克鲁兹等共和党议员才决定否决选举结果。他们的否决理由也十分讨巧，要么认为应该上诉至高等法院，要么要求对关键州的选举人票进行审计。这些诉诸法律的主张最终都会被法院否决，既没有太大风险，又能表达对特朗普的支持，为自己赢得许多政治声量。霍利和克鲁兹都被认为将在2024年参选美国总统，如何为自己积攒声量，尤其是继承“川粉”的人气，恐怕比党内同僚的批评来得更重要，何况他们深知自己的反对意见不会影响大局。

然而，只要有个别议员提出反对意见，国会无法以“一致通过”（unanimous consent）程序认证选举结果，就将进入公开辩论和投票环节，所有议员必须一一表态。这让许多共和党议员，尤其是两年后马上就要面临中期选举的议员们陷入两难。一些共和党议员担心如果投下赞成票，就会成为“川粉”们的攻击目标，中期选举将面临右翼势力的挑战；而另一些议员则担心如果投下反对票，未来可能流失部分中间选民。

特朗普号召支持者们在国会投票当天集结华府，密切关注议员们的投票结果，“电话门”曝光后公开对副总统彭斯喊话，暗示他可以阻止国会通过认证，“如果他不这么做，我就没那么喜欢他了。”这些看似疯狂的举动，都是试图号召“川粉”们站队归位，在最后一刻推翻选举结果。如若失败，至少也能让“川粉”们相信自己不是“失败者”，而是即便被共和党建制派抛弃仍战斗到最后一刻的“受害者”。

过去四年，特朗普频频传播假消息和仇恨言论，鼓励支持者的暴力行为，这次更是为了挽回败局不惜一切代价，煽动早已充满仇恨和阴谋思想的极端支持者采取暴力行动，而最终结果似乎达到了他自己所能预想的最高潮，也超出了他的控制范围。以克鲁兹为代表的部分共和党议员们，将个人政治算计凌驾在政党利益甚至国家利益之上，在最后时刻仍选择纵容特朗普，认为这么做既不影响大局，又能讨好选民。不幸的是，他们高估了“川粉”们的素养，而低估了近年来美国自由民主的大倒退，这种傲慢的“精致算计”让他们成为美国民主倒退的帮凶，或许也将赔上自己未来的政治生涯。

对于共和党来说，真正的挑战和抉择或许才刚刚开始。长期以来，共和党秉持保守派传统，相信自由贸易、限制政府权力、缩减财政开支，并不是代表劳工阶层的政党。特朗普的横空出世为共和党带来了一大批白人蓝领选民，党内建制派们虽然尝到了甜头，但也逐渐意识到特朗普与他们的理念渐行渐远，去年12月底关于补助金的纷争将双方的分歧彻底白热化。尽管纾困方案已因建制派的坚持而暂时告一段落，在“后特朗普”时代，共和党是否愿意并有能力留住这批白人蓝领选民，其政治理念是否会出现转型，走向民粹化，仍然是未知数。

（吴萱萱，美国欧道明大学政治学与国际关系助理教授）