咦！丨何炅回应收粉丝应援礼，于正郭敬明被联合抵制

 编者按：咦！这是什么奇怪的热搜！

#何炅回应收粉丝应援礼# #快乐大本营 粉丝应援礼物# #何炅#

近日，一则2019年底何炅和沈梦辰在《口红王子》第二季的花絮中，谈及明星应援团礼物的片段，引发了网友热议。

在这则花絮中，何炅调侃艺人粉丝送的应援礼物上的不干胶贴太牢撕不掉，只能自己用。他表示，“我现在已经有二十多个保温杯了，还有我真的没有那么爱写字，那五十多支笔，我也不知道该怎么办。”

何炅表示粉丝应援礼不干胶撕不下来。

除了吐槽各家粉丝送的保温杯、钢笔太多，何炅还举了一个彭昱畅的粉丝送他按摩椅的例子，说“实在是太好用了”，因为在家利用的次数太少，就搬到了湖南台的化妆间，大家一起用。

这段话迅速在微博、豆瓣小组等发酵，一度成为微博热搜榜第一。

有网友列举了各家粉丝在《快乐大本营》录制期间，给快乐家族几位主持人送的应援礼，其中不乏奢侈品牌，也有电子书、婴儿套装等专门为不同主持人量身选择的礼物。

网友总结的快本应援礼

甚至还有某相声艺人的粉丝送金条50g（一条10g，一共五条）。

10g投资金条的价格一般4000元左右

有网友认为，何炅此言一出，有助长粉丝送礼攀比之风的嫌疑。他作为一个德艺双馨的好口碑主持人，这一行为并不可取，他虽然在节目中呼吁粉丝不用送礼，但又点评了礼物好不好用，似乎是“口嫌体直”。对饭圈应援送礼的现象，网友们纷纷表示了反感和不解。

12月22日凌晨3时许，何炅在微博回应此事称：“录了一天大侦探，收工刚看到热搜。一年多以前节目花絮中我的调侃被拎出来，现在再看我自己也觉得不妥。原本想引导不要浪费的，怎么没头没尾的变成这样，反而成了不好的引导，这一点我真的很抱歉。我说过很多次粉丝不要送礼物，录节目我没和各家粉丝接触过，但是艺人和团队有时会来问好送礼物，当时也没好意思拒绝，这以后必须重视。借这个热搜再次明确拒绝，不再收任何的礼物。希望粉丝朋友，艺人朋友和团队谅解配合。”

12月22日凌晨，何炅微博回应粉丝送礼一事

笔者翻查了2019年11月的这期节目，这一片段并没有出现在正片中，而是以花絮的方式呈现。起因是嘉宾沈梦辰为了说明男友杜海涛为人节俭，举例称，两人交往到第三年时，他会把粉丝送的应援物带去送给她的父母，“上面的标都没拆”。

沈梦辰谈杜海涛拿粉丝的应援物给她的父母。

而何炅则插入了文章开头的那段对粉丝喊话的内容。

在何炅凌晨回应的微博下，支持和鼓励他的粉丝还是多数。其中有人po出了在同一节目中，何炅呼吁粉丝不要送应援物的截图，表示“你们的idol来，我都会很用心的对待，但是真的不要去花这个钱了，因为真的不便宜”。

何炅呼吁粉丝不要花钱送礼

而在热搜页面，有网友提出，“湖南卫视属于事业单位，快本的主持人如果是事业编制，那么收礼属于违法行为。”也有网友认为送礼热搜是断章取义，并列举了何炅历年来在各大节目呼吁粉丝不要送礼的视频合集。

讲真，笔者认为，事件背后关于粉丝该不该给爱豆应援，或者说粉丝该不该替爱豆给节目、剧组应援，什么样的应援才是真的对爱豆好，爱豆又该不该收礼等问题的探讨，这个标准，或者说边界问题，反而比讨论何炅这件事为何突然被掀开更有意义。

记得同样是2019年11月，胡歌观影团发文表示，将退还粉丝们为宣传电影《南方车站的聚会》募集的84.85万元人民币捐款，因为这样的行为违背了胡歌强调理智追星的初衷。随后胡歌回应称，自己对粉丝应援的态度是不认同、不支持，演技好不好，作品行不行，都由他自己负责和承担，“赢要光彩，输不丢人。”

胡歌给后援会留言

今年6月，因《乘风破浪的姐姐》接受采访的张雨绮，也曾呼吁粉丝不要送礼，“因为我想要的粉丝一般送不起”，“让你们花钱我心里过意不去”。

这样的艺人往往会得到网友或粉丝的赞许，而在社交网络上表示想买奢侈品的爱豆，则往往会被网友认为是暗示粉丝送礼，坏了名声。明星的收入比一般普通人要高，怎么还好意思问粉丝要礼物？有人辩称是粉丝非要送、主动送，那又是谁造成粉丝“非送不可”的观念？

所谓源清则流清，只有行业内部合力抵制这种粉丝送礼行为，节目组严惩收礼的工作人员，艺人及经纪公司也站出来拒绝这样的“走后门”和“打点功夫”，才能真正做到杜绝粉丝送礼攀比之风。

毕竟，艺人要用作品说话，而不是靠粉丝给主持人送礼赚得几个镜头。换个角度想，如果你家爱豆沦落到要靠粉丝送礼，才能多几个特写，那说明这个爱豆本身也经不起推敲。

 #111位影视从业者联名抵制抄袭剽窃者#

12月21日晚，编剧余飞、宋方金等发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，直指有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺中进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率的做法，引起了相关从业者和社会各界的反感，呼吁不给抄袭剽窃者提供舞台，多宣传德艺双馨的艺术家，尊重原创。

联合署名的还有汪海林、琼瑶、高群书、白一骢、董润年等知名编剧、制片人。

因为参与编剧人数众多，一石激起千层浪。

笔者首先要强调，抄袭可耻，这一点没毛病。有意思的是，在热搜下面的网友评论，却是众说纷纭。

有网友认为，“抄袭咖都能当导师，戏一天比一天多”，支持对于正、郭敬明的“封杀”，严惩剽窃抄袭。也有网友认为，部分在公开信上署名的编剧自己也不干净，抄了外国作品就不是抄？这场混战更像是“真小人和伪君子的对决”。还有网友提出，改编涉嫌抄袭的小说，是不是也在助长抄袭？

早在一周前，于正和汪海林、谭飞等在微博掀起了一场隔空对骂，其用词之激烈，比任何饭圈掐架都精彩。

12月13日，谭飞发文吐槽于正和郭敬明去演技类综艺当导师，称他俩一个是“靠抄袭起家的编剧”，一个是“靠抄袭起家的导演”，并感叹“这就是中国影视圈的现状”。

谭飞微博截图

12月14日，于正发微博分享了“给油腻的人一些去油的方法”。

于正微博截图

当时笔者还天真地以为，他是从《我就是演员》吃瓜吃串了戏，吃到了隔壁《追光吧哥哥》……

谁知一转头，于正又列出第七条专门针对同行，“像怨妇一样整天看不惯”，同时在评论中承认自己说的就是“一汪臭谭”。

于正微博截图

当天13时许，汪海林在微博发文“给失足青年于正的七条建议”：“不要再装x了、不要再抄袭了、不要再行贿了……”

汪海林微博截图

这样互飙小作文几个来回后，12月18日，汪海林、谭飞录制了一期《毒叔的吃瓜大会》，吐槽行业乱象，鼓励平台自律，行业自律，构建健康的舆论环境和媒体生态。

光看标题后面带的几个tag，都能隔着屏幕感受到腥风血雨。至于内容嘛，感兴趣的小伙伴可以自行检索↓↓

《毒叔的吃瓜大会》

于正和郭敬明是两个颇有争议的公众人物，“抄袭”都是经过法院判决的，但这两人都不太服判决。

2014年，北京第三中院对琼瑶起诉于正侵权案宣判，琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，五被告共计赔偿500万。一审判决后五名被告上诉。2015年12月16日，终审维持原判，认定《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权。

琼瑶当时撰文写过维权之难，幸好得到139位知名编剧联署声援，她听到判决后立刻就落泪了。

2018年4月，因于正侵权拒不向琼瑶公开道歉，法院登报强制执行。北京三中院在《法制日报》上刊登该判决主要内容，所需费用由于正承担。

历史还真那么惊人的相似。

2004年底，由北京市一中院对郭敬明与庄羽著作权纠纷案作出了一审判决，判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在报纸上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。

随后，两方均对一审判决不满意，提出上诉。

2006年5月，北京市高院终审判决认定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神损害抚慰金1万元，停止销售《梦里花落知多少》、公开道歉等，限期15日执行。

终审宣判后，郭敬明已经自动履行了赔偿21万元的义务，但一直没有公开致歉。为此，庄羽于2006年6月16日向北京一中院递交了强制执行申请书，要求法院对郭敬明“拒不道歉”一事采取强制执行措施。

最终，一中院决定依据生效判决在中国青年报上刊登公告，公告费14000元由郭敬明支付。