劳荣枝受审首日直击：否认合谋杀人，幸存者称曾遭其持刀威胁

劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫一案在南昌市中级人民法院公开开庭审理。南昌中院 图

46岁的劳荣枝身穿一件绿色薄袄，端坐在南昌市中级人民法院第二法庭的被告人席上，这是她潜逃20年后，首次受审。

南昌市检察院指控，在1996年至1999年期间，劳荣枝和法子英共同谋划在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、故意杀人案件，其中劳荣枝参与杀害5人，并抢劫大量钱财。

公诉人宣读完起诉书后，劳荣枝当即表示“不认可”，她称合谋不存在，自己也是受害者，参与作案是遭到法子英的胁迫。

12月21日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）在庭审现场注意到，在首日长达7个小时的庭审中，劳荣枝不下数十次重复辩解：“我能找到很多工作，我根本不屑于做抢劫的事，我真的没有伤害人的故意。”

唯独面对案件被害人小木匠陆中明遗孀朱大红时，劳荣枝用手扶住额头，朝着朱大红微微鞠了一躬，表示对被害人沉痛哀悼，并称为自己的胆小怯弱不敢面对、逃亡20年未有投案而感到抱歉，愿意倾尽所有进行赔偿。

在法庭调查阶段，控辩双方展开激烈质证，庭审披露了当年作案时劳荣枝参与的细节：在南昌案中，她曾建议法子英剪断被害人熊某义邻居的电话线并协助捆绑被害人；她曾在侦查阶段供述，在常州案中，她单独看管受害人刘某时曾用老虎钳对其击打，并用言语恐吓等等，却在法庭上翻供。

控方当庭出示的证据多为劳荣枝本人供述、法子英当年供述及案发时的物证及证人证言。开庭首日，庭审中出示的生物学证据中，暂无直接指向劳荣枝杀人的证据，其余部分物证的实物也因年代久远灭失，不存在重新鉴定的可能。

劳荣枝案预计开庭两天，最终将如何判决，还需进一步审理。

是否死无对证？劳荣枝当庭否认杀人指控

逃亡20年后出庭受审，被告人劳荣枝当庭称自己也是“受害者”，并推翻了此前案件在侦查阶段的部分供述。

法庭之上，劳荣枝称昔日男友法子英是“没有人性、冷漠、毫无理智”的疯子，自己参与犯罪是迫于他的威胁。

劳荣枝称，1995年初，她在办理停薪留职后，曾想和法子英一同出去做生意，两人先后去过深圳和上海，但生意没有做成，离家时带的6000元钱很快花光了。当时她随身带着自己的中专毕业证书，本想找个工作，却遭到法子英反对。无奈之下，二人曾回到老家过年，一年后再次外出。

劳荣枝称，虽然没有正经工作，二人的生活开支却很巨大，每天的花销近200元。生活无以为继时，她开始坐台赚钱，并借此机会物色对象施行抢劫。

劳荣枝在法庭上辩称，自己骨子里不想也不屑于做这种龌蹉的事，“我瞧不起这些通过不正当手段挣钱的行为，但是法子英对我人身控制，他威胁我，如果我不这么做就伤害我的家人。”

南昌公安发布的通缉令上的劳荣枝和法子英。 澎湃新闻记者 卫佳铭 摄

检方指控的第一起案件发生于1996年7月，案发地点为南昌。

1996年7月，劳荣枝在南昌一娱乐场所坐台时认识了熊某义，二人相熟后，熊某义曾将劳荣枝带回家，劳荣枝也从其身上拿到了钥匙。

检方指控，当年7月28日，劳荣枝将熊某义诱骗至她位于南昌的租住处后，法子英持刀对熊某义进行生命威胁并实施抢劫杀人。事后，法子英带着劳荣枝前往熊某义家，用劳荣枝此前拿到的钥匙打开了家门，先后将熊某义妻子女儿杀害后，将熊家财物抢走，返回九江市将财物交给法子英二姐保管。

劳荣枝落网后曾在2019年12月5日供述，当时二人身上没钱了，便想找个“猴子”（指目标男性），用仙人跳的方法，由法子英进来捉奸，再趁机实施敲诈。在庭审上，她却称自己在供述中省略了“前因”，她辩称当时已向法子英提出分手，但遭拒绝，法还提出要挣2万元给她作为补偿。

劳荣枝反复称自己没有主观恶意更没有预谋，当日是熊某义主动联系她并提出要上门为其安装空调，并不知法子英在家，她也因制止法子英向熊某义施暴而遭到脚踹和掌掴。

但是检方出具的勘验现场记录、证人证言、法子英及劳荣枝供述等证据显示，劳法二人在案发当日曾两次来到熊某义家，第一次是认门，第二次则是对熊家实施抢劫。劳荣枝曾供述，为了保险起见，她建议法子英剪断熊某义和其邻居家的电话线，这一点也与事实相符。

落网后，劳荣枝曾手绘了一张熊某义家的平面图，与公安机关在调查阶段拍摄的熊某家格局照片高度相似。公诉机关认为，上述证据都能证明劳荣枝到过案发现场。劳荣枝也承认自己曾在熊家翻找项链、耳环和现金等财物。

然而，对于杀人指控，劳荣枝坚称自己毫不知情，直到法子英在合肥落网后才从新闻报道中得知。值得注意的是，南昌案案发后，南昌市公安局曾在1996年8月18日向全国各地公安机关以明传电报的形式，发布了对劳荣枝和法子英的通缉令。

案卷资料显示，法子英在当年的供述中曾提到，他将劳荣枝喊到屋外，杀害熊某义后劳荣枝还曾问过他“人呢”，法子英答“放了”。此外，当年的办案民警曾在熊家卧室衣柜镜面上提取到一枚指纹，经鉴定也为法子英所留。劳荣枝辩护人认为，虽可证实劳荣枝是南昌案的同案犯，但是没有直接证据证明劳荣枝参与了杀人。

另一起案件中，1999年6月21日，法子英和劳荣枝窜至合肥，劳荣枝化名“沈凌秋”前往当地三九天都歌舞厅坐台，在此过程中认识了出手阔绰“看起来很有钱”的安徽籍男子殷建华。

合肥市包河区的安装公司宿舍楼，死者殷建华的家。 澎湃新闻记者 卫佳铭 摄

同年7月22日，殷建华受劳荣枝邀请前往其出租屋，进入后，被躲在屋内的法子英绑架，并关进了事先准备好的铁笼中。为威胁殷建华，法子英以修窗户为由将“小木匠”陆中明骗至出租屋内，当着殷建华的面将其杀害并藏尸劳荣枝事先购买的冰柜中。

法庭上，检方出示了合肥出租屋房东的证人证言、案发现场图片、劳荣枝和法子英供述等相关证据。法子英当年曾供述，制作铁笼是为了方便劳荣枝看管，劳荣枝也在到案后供述称，法子英之所以会制作铁笼，是基于在南昌等地作案的经验，“我知道他制作铁笼子的目的，虽不支持也没有表示反对。”

但是，对于杀害殷建华和陆中明的指控，劳荣枝当庭称自己未参与。

案卷资料显示，法子英最初到案后，在供述杀害殷建华时曾说道，他在前往殷家见殷妻取钱前，用铁丝拧了殷的脖子，但是并未拧死，并交待劳荣枝：“如果我十二点前还没回来，你就把他杀了。”然而，法子英在后续的讯问中翻供，称他在出发前就将殷建华杀害了。澎湃新闻注意到，在一审开庭时，法子英也曾7次为劳荣枝开脱。21日庭审中，检方出示的老虎钳和铁笼照片实物均已因年代久远而灭失，没有了重新鉴定的可能。

公诉人认为，在物色犯罪实施对象过程中，劳荣枝和法子英分工明确，劳是主要目的实施人，不能认定为不知情。

常州绑架案被害人：她拿刀架着我肚子上，说动就杀了我

在起诉书指控的4起案件中，唯有常州绑架抢劫案，劳荣枝当庭并未发表过多异议。澎湃新闻注意到，常州案也曾出现在法子英当年落网后的供述中，只是当时并未对他就此案提起公诉。

1998年，劳荣枝和法子英逃往江苏省常州市，继续延用惯用手法诱骗受害人刘某到租住处后，隐藏在门口的法子英将刘某绑架。法子英刺破刘某胸口后，劳荣枝用铁丝对其进行捆绑控制人身自由，并要求其给妻子打电话配合法子英抢劫要求。在法子英外出取钱时，劳荣枝再次以生命威胁刘某，两人抢劫刘某7万元后离开。这也是法子英供述过案件中唯一留下活口的一起。

劳荣枝落网后，南昌警方找到了刘某及其妻子，经过辨认，当年对其进行绑架抢劫的一对男女正是法子英和劳荣枝。

刘某称，他和劳荣枝在KTV认识，有一天对方要求送其回家，“到了楼下后就千方百计让我去她家。刚进门一个男的就拿刀冲出来，用刀刺破了我的胸。坐台小姐用铁丝绑把我绑在了椅子上。他们问我怎么能弄到钱，我就给我老婆打了电话”。

刘某还称，当时法子英搜遍了他全身找到了车钥匙，走之前叮嘱劳荣枝小心看管。“坐台小姐拿刀架着我肚子上，让我别动，动就杀了我。”

一个细节让刘某印象深刻，绑架他的男女配合非常默契，整个过程中互相没有交流。

刘某的妻子则证实，她接到老公的电话后带着六七万元去了约定地点，见到一个女的与她接头，此人正是劳荣枝。她跟着劳荣枝上了一辆出租，车子特地在原地绕了几圈后，二人来到一处居民楼。看到丈夫手脚都被绑着，嘴里还塞着东西，她吓得赶紧把钱拿了出来，“拿了钱那个女的就走了，那个男的想加害我老公，我苦苦哀求才放过我们，后来那个男的就走了”。

合肥案发生地，法子英劳荣枝曾租住于虹桥小学恢复楼2楼某间。澎湃新闻记者 卫佳铭 摄 

劳荣枝在落网后曾供述，法子英离开后，因捆绑刘某的铁丝有松动，她不仅用老虎钳拧紧了铁丝，还曾用老虎钳击打过刘某。对此，劳荣枝却当庭翻供，“绑架刘某确实是我和法子英共同谋划的，但是我没有对刘某施暴，没有恐吓过刘某。”

遗憾的是，案发后房间已被房东清理，老虎钳等作案工具也已无迹可寻。

劳荣枝在法庭上提到，此案实施之后，她并没有马上与法子英会合，而是独自一人先逃往合肥方向，还在马鞍山等了他一个晚上。

值得注意的是，自称遭受法子英暴力侵害和胁迫犯罪的劳荣枝而言，此时并未逃脱或报案。

共谋还是受害？劳荣枝辩称因被通缉无生存能力而放弃逃跑

事实上，这也不是她第一次这样选择，1997年的温州案也是如此，在这起案件中，检方仅以绑架抢劫罪对劳荣枝提起公诉。

1997年，在南昌作案后，劳荣枝和法子英逃往浙江省温州市，两人分别在两个招待所居住。期间，法子英再次让劳荣枝到KTV坐台物色抢劫对象，劳荣枝遇到了同为坐台女的梁某春。她看到梁某春的手上戴着一块欧米伽手表，便觉得梁有钱，并将此告诉了法子英。

庭审出示的证据显示，1997年10月10日，法子英要求劳荣枝以租房为由前往梁家，到达后，法子英持刀对梁某进行威胁，要求梁某春躺在家里的床上。随后，劳荣枝“就地取材”，用梁某春家的皮带、电线及绳子对其进行了捆绑。之后，劳荣枝取走了梁某春的手表和手机。

二人在供述中提到，因没抢到什么东西，“心有不甘”，故再次对梁进行威胁。之后，梁某春叫来了KTV老板刘某清。法子英在用刀威胁刘某清的同时，劳荣枝再次用电线将刘某清捆绑。

随后，劳荣枝受法子英指示，去银行取走刘某清身上存折里的钱后逃离现场，二人事先约定了地点，待法子英赶到后一起逃离。

为什么不逃跑？劳荣枝对此解释称，因当时已被通缉，23岁的她没有独立生活的能力，同时也害怕法子英会去伤害她的家人，“长期的打骂，让我对他产生了恐惧，如果不是他我不会去实施犯罪，钱都是交给他的，我只是暂时保管。”

劳荣枝曾任教的九江石油分公司子弟学校旧址。澎湃新闻记者 朱远祥 摄

劳荣枝还在法庭上数次强调，她同情女性，虽承认参与抢劫，但是没有犯罪的故意，而是法子英的临时起意，“他没有和我商量”。

劳荣枝称，和法子英相处期间，几乎24小时要向其汇报行踪和物色到的抢劫对象，遭受了常人难以忍受的折磨，在电视里看到法子英被枪毙的新闻心里很高兴，“为民除害了”。

然而，检方指控的四起案件中有三起当事人均已罹难，且同案犯法子英也已正法，劳荣枝的供述和辩解并无从考证。

“我说的话都是没有第二个人可以印证的，我要求测谎。”劳荣枝甚至当庭提出了测谎仪测谎的请求。但检方认为，在温州案件中劳荣枝与法子英具有相当作用，只是分工不同，其质证意见没有依据，不应认可。

澎湃新闻了解到，《刑法》第28条规定，对于被胁迫参加犯罪的胁从犯，应当按照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。胁从犯的本质特征在于参加共同犯罪是违背其意志的，是在他人的精神强制比如威胁、揭发隐私等情形下不自愿的作出的。

不过，以下情形应当排除在外：1、行为人身体受外力强制完全失去意志自由的情况下的行为，其行为不能表达其主观意志，不可能具有罪过，不构成犯罪，也就无胁从犯之说；2、对于先是被迫参加，而后来变被动为主动，积极实施犯罪的，不宜定胁从犯；3、被诱骗参加共同犯罪的人，不宜定胁从犯。

劳荣枝在庭审时承认，常州和合肥两起案件是她配合法子英实施的，并且在前一起案件中参与了策划。劳荣枝还自称，逃亡的二十年来，她经常去教堂，也处处与人为善，再没有实施犯罪，为的就是赎罪，但因胆怯和畏惧，始终没有投案。

被害人家属代理律师刘静洁认为，法子英犯案不止一起，长期与他在一起的劳荣枝很难不清楚他的行为所带来的后果，且劳荣枝当时既已成年，应有最起码的是非判断能力。刘静洁表示，劳荣枝在庭审上的供述与此前在公安机关的供述有出入，“有避重就轻的嫌疑。”

在同案犯已被正法、劳荣枝当庭翻供、证据因年代久远而存在瑕疵的情况下，法院将如何判决，目前案件还在进一步审理中。12月22日，本案将继续进行法庭调查、法庭辩论等程序，劳荣枝将做最后陈述。

（澎湃新闻记者宋江云对本文亦有贡献）