傅高义去世，曾对中美关系做出三点判断

美国著名学者、中国问题专家傅高义（Ezra F. Vogel），当地时间12月20日在美国马萨诸塞州的一家医院因术后并发症突然离世，享年90岁。

资料图

傅高义生于1930年7月，生前是哈佛大学亨利•福特二世社会学荣休教授，费正清东亚研究中心前主任。

哈佛大学费正清中国研究中心Twitter账号确认傅高义教授去世的消息

他对中国问题的观察和写作持续数十年，对中国的政情、舆情以及社会经济状况有深入的了解，被认为是美国唯一的一位对中日两国事务都精通的学者。

2011年，他倾注十年心血撰写完成的《邓小平时代》出版，此书被视为向西方客观介绍改革开放以来当代中国的重要著作。

资料图

12月21日，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示，“傅高义教授为促进中美沟通与交流，增进两国人民的相互了解做出了不懈努力。我们将铭记他为推动中美关系发展所做的贡献。”

公开资料显示，1930年7月11日，傅高义出生在美国中西部俄亥俄州特拉华市的一个犹太人家庭，1950年毕业于俄亥俄州的威斯理安大学(Ohio Wesleyan University)。

在美军服过两年兵役后，他考入哈佛大学攻读社会学博士学位。即将从哈佛毕业时，他对自己未来的规划是留在学校做美国社会研究。“我的一位教授对我说，你如果想要搞好美国社会学研究，就应该到国外去，先了解国外不同的文化；做比较研究，应该去相对现代化的国家，如果去非洲的话，情况差距太大，而欧洲文化又太接近，最好的选择是去日本。”傅高义与妻子商量了一下，都觉得这个想法不错。

在哈佛大学著名学者费正清的鼓励下，傅高义于1961年至1964年苦读中国历史，并由此开始了他与中国的不解之缘。20世纪80年代，他曾在广东生活多年。

2019年7月，《华盛顿邮报》发表了题为《与中国为敌适得其反》的百人公开信。该信由史文、傅高义、芮孝俭、董云裳和傅泰林等长期从事中国问题的美国学者和政策制定人士撰写。公开信在发表之际取得了百名学者的联署签名，此后又有大批学者通过网络形式继续签名。

“我们写这封信的原因，就是要呼吁和中国合作。要积极想办法合作，避免冲突。”傅高义在接受采访时表示，是写这封信的人都认为，虽然存在一些问题，但是仍旧要与中国合作，不应该把中国当做敌人。

2019年10月，傅高义在接受新华社采访时说，中国的改革开放决策“了不起”，是它将中国推上了飞速发展之路。

他指出，中国改革开放之所以成功，其中一个关键因素是中国政府将人才培养放在了重要位置。“1977年以后考进大学的那一批人有新的思想，非常了不起，他们给中国带来了非常大的改变。”

今年8月，傅高义接受《人民日报》采访表示，美国一些人提出的“对华接触失败论”不符合事实。“中美两国下一步应更重视通过对话沟通来处理双方关系中存在的问题，并应努力在新冠肺炎疫情应对、全球环境治理等方面加强合作。”

他分析指出，双方都应重视履行自身的政策承诺。从短期看，在各类敏感问题上，双方应加强沟通、避免冲突。中美在经贸、科技、安全、价值观等领域存在分歧，这些需要双方努力加以管控。此外，新冠肺炎疫情应对、全球环境治理等问题，也都需要美中合作。“事实上，美中两国医疗领域已经在开展合作，双方政府应继续支持这样的合作。”傅高义强调。

在今年12月1日的北京香山论坛视频研讨会上，傅高义对中美关系做出了最新判断：

1、美中两国的历史任务是塑造一个国际新秩序，这也是两国共同的责任。这就像奥运会比赛里，运动员们会非常激烈地竞争，但他们不是在打架。所以，找到一种“竞争而非打架”的共存方式，是中美领导人当下共同的历史使命。

2、美国当选总统拜登给中美关系带来新的机会，中美之间应该从高层会晤、专业人士以及工作层三个层次进行推进。

3、有的中国人说，美国想遏制中国。我承认现在华盛顿对中国的看法的确不好，但美国有35万中国留学生，那是遏制吗？不是。所以，我想美国的主流思想是跟中国关系友好。

傅高义还表示，美国应该承认中国对世界的贡献，公平地对待中国。

傅高义对于中美关系的看法，也深刻体现在2020年初他接受《环球时报》记者专访的言谈中。此次专访中，傅高义再三强调他很喜欢自己对美中关系的表述——“美中应同舟共济”，并建议用这句话作为专访的标题和结语。

以下为专访全文：

“百人公开信改变不少美国人对华态度”

提问：当一些西方学者认为美国对华遏制政策已超越党派界限时，您的观点却是“所谓对中国采取强硬态度的‘华盛顿共识’并不存在”。为什么？

傅高义：在一些美国人看来，当中国加强在南海岛屿的军事部署时，事态就发生了变化，并为此担忧。其他方面的原因是，当中国经济规模尚小时，美国对华还没有那么多的抱怨；但当中国企业日益壮大并成为全球巨头时，情况就大不相同了，美国的抱怨声也就由小变大。

我不认为这只是美国政治环境发生了变化，这也是奥巴马政府最后几年一些美国人就对中国相关举措做出的反应。当中国尚未强大之时，美国就必须做好准备。

这并非只是政治上的反应，而是美国对中国世界地位改变这一现实的反应。当中国弱小时，美国会对弱小的国家富于同情之心，但当中国强大时，态度就会发生相应改变，就会感到不安和担忧。这是人之常情。

总之，中国行动和态度上的改变，相应也改变了美国的行动和态度。中国的壮大和军事力量的延伸确实增加了美国的担忧。这种担忧始于奥巴马政府的最后几年，并在特朗普政府时期得以延续。如果民主党人赢得今年的大选，他们也会采取同样的做法。

但在我看来，美国在对华问题上仍存有很大争议，甚至在特朗普政府内部，也有不同的观点。现在有很多美国人说，“我们必须与中国合作”，但应以何种方式与中国合作？如何应对压力？

我认为，大多数美国经济界人士都明白，关税壁垒（对改善美中关系）起不到真正的帮助作用，它引发问题而解决不了问题。我们意识到，贸易战并没有真正帮助解决美中之间的问题。

还有美国人认为，如果美国不对华施加太大压力的话，中国企业将会“抢走”美国的知识产权，并认为中国的做法与日本上世纪80年代的做法相类似——当时日本人要实现现代化，他们关注什么就想方设法获取什么。我认为这也是“后发展国家”的普遍做法。

美国自视是一个强大的国家，但当竞争对手实力变得强大并逼近自己时，美国的担忧就增加了。从这点来看，美国的强烈反应是非常能够理解的。甚至从美国人的角度看，因为中国赶上来的步伐太快了，很快就会成为一个超级大国，所以没有人会忽视中国。

当然，美国政客对民众有时会说些比实际需要更为强硬的话，会发表一些措辞强硬的声明。我认为，这也是我们能理解的政治现象。这意味着公开讨论和媒体文章有时会夸大其词。对此，我们也会感到不公平。我们会维护美国的利益，但也清楚我们必须与中国人合作，因为他们完成了许多事情、取得巨大成就。当今世界是如此的相互依存，你不能将美中彻底分离开来，美中必须要合作并找到合作的路径。这就是2019年6月我们百人写公开信的初衷所在。

提问：您在百人公开信中呼吁美国总统重新审视对华政策。半年过去了，您认为，美国对华政策有什么实质改变吗？

傅高义：这些美国人都是备受尊敬的有识之士，他们担当重任，并非等闲之辈。我认为这封公开信改变了不少美国人的观点。人们现在不会说，“我们有共识，必须要对华强硬。”更多的人现在说，“我们必须学习与中国合作”。

实际上，中国是一个强大的国家，在世界各地做的贸易都很好，甚至超过美国。世界太小，小到密不可分。美中或不得不合作，而且双方要找到合作的路径。这是我的观点。

“世界是平的”，换句话说，没有一个国家可以和另一个国家相互完全切割，彼此均是全球化的一部分。我更喜欢强调我的表述——那就是美中要同舟共济。既然美中无法相互回避，就不得不相互适应。

我不相信一些专家在签署这封公开信后又后悔，并改变初衷。实际上，大家也有各自不同的观点，其中一些人也写了不同的信。但我认为，我们这一群体意识到必须与中国合作，因为美中在同一条船上。这样的声音不能被忽略，而且我们发出的声音也没有被忽略。

美中之间不应有“薄弱环节”

提问：新加坡总理李显龙说“美国不太可能像对待苏联那样对待中国”。对此，您怎么看？

傅高义：美中当前的形势与此前美苏形势截然不同。中国向世界各地派出很多人，去了解世界，学习国际规则，参与国际业务。他们非常融入世界，这是全新的形势。美国的对华政策是复杂的。特朗普政府正试图与中国达成阶段性经贸协议。

提问：越来越多的人意识到中美不应也不可能“脱钩”，但在高科技领域甚至在两国学术机构的合作与交流上，美国采取的一些做法又让人非常担心。从您的观察看，在这个问题上，美国普通民众和政治精英的观点是否有很大不同？

傅高义：我并未从一个美国人的角度对美国公众进行“民意测验”，那是盖洛普和皮尤等民意调查机构的事，但我认为美国公众舆论也在发生变化。从总体来看，美国的公众舆论现在非常关注高科技领域的话题。整个世界正在进入新技术发展时期，我们没有一个现成的答案。有时我们抱怨自己国家的企业，有时又抱怨其他国家的企业，比如担心中国企业是否会通过互联网来“研究”美国企业的机密。

日本是美国的军事盟友，从这点看美日共同携手做事要容易得多，但上世纪80年代，日本企业被认为试图获取美国企业的机密，至今美国人仍对此耿耿于怀，还在批评日本。

是的，我认为美中“脱钩”是不可能的，尽管有些方面可能会有些问题，但也不会“脱”得那么彻底。我们将继续致力于让美中“不脱钩”，而且没有薄弱的环节。

既要捍卫美国利益，又要与中国多方合作

提问：您5年前曾说，从1972年尼克松访华以来，不管谁当美国总统都要和中国谈问题、谈合作，因为“中国是一个大国，美国除与中国合作外，别无选择”。在您看来，中美能找到双赢的解决方案吗？

傅高义：我认为，美中要双赢没有简单的解决方案。这意味着美中双方要做大量的努力，要相互理解，官员们要加强对局势的正确判断。目前尚不清楚中国将在多大程度上扩大海外军事力量，以及将在多大程度上努力影响美国的媒体。当然，美国必须捍卫自己的利益，但为了两国和世界的利益，美国又应努力与中国在很多问题上合作。我们必须从中找到既适用于中国也适用于美国的解决方案。美中双方密不可分，我们意识到彼此在同一条船上，就要同舟共济。

提问：您既是日本问题专家，又是中国问题专家，会有意识地拿两国做对比吗？您认为，中日可以相互学习的地方有哪些？

傅高义：我认为，日本早期发展与今日中国相似。谈到中日之间的问题，日本应在先进技术领域寻求与中国企业的合作，中国也应向日本学习有关保持社会和平、稳定的做法，以及日本与其他一些国家保持良好关系的做法。

原标题：《傅高义去世，曾对中美关系做出三点判断》

阅读原文