樊纲：中国经济学研究应更重理论内容本身，不可过分量化分析

在近日于北京大学经济学院举行的第三届“中国百所大学经济学院院长论坛”上，北京大学汇丰商学院教授、中国经济体制改革研究会副会长樊纲表示，我国经济学研究当前存在量化分析重于理论阐释、数学形式大于实践意义等问题，在期刊发表的评审中，应更重视理论内容本身，而不是过分注重量化分析。

樊纲表示，改革开放以来中国经济学研究取得了巨大成就，在学科建设、研究方法和社会贡献等方面都取得了长足的进步。在与国际接轨的过程中，经济学研究的数理模型、计量分析、文献索引日趋规范，学术评价体系、期刊、职称评审评定制度逐步完善，国内国际的高水平成果不断涌现。

但他表示，与此同时，我国经济学研究中出现的问题也“与国际同步”，比如量化分析重于理论阐释、数学形式大于实践意义、期刊内容过度专门化等方面的问题。

樊纲引用了美国著名经济学家、2001年诺贝尔经济学奖得主乔治·阿克洛夫所批判的“搁置之罪”(sins of omission)的概念，即经济学作为一门学科鼓励硬研究，而轻视软研究，忽略了若干难以用“硬方法”加以分析的重要课题与疑问。

樊纲解释道，经济学之所以被称为社会科学皇冠上的明珠，是因为相较之其他“软科学”，可以进行数理推导与计量分析，从而更类似于“硬科学”。但由于在期刊发表、职称评定、学术成果审查过程中，编辑和评审人普遍偏好于“硬科学”的方法，使得研究者出于论文发表可能性的考量，倾向于选择可以实证的题目进行分析，从而导致重要和复杂问题的研究被搁置。

例如，没有经济学家能够预测出金融危机的发生，主流经济学成果也没能预测出中国如今取得的成就，以及中美之间的经贸摩擦。

对此，樊纲呼吁，在经济学期刊论文评审过程中，要适当转换偏好和倾向，更加重视问题本身的重要性，重视理论内容的创新，尊重灵活多样化的论证方法，鼓励新理论假说的提出，关注复杂问题的系统分析。

同时在经济学专业学生培养过程中，要区分博士论文和期刊发表，博士论文要坚持较为全面的评审规范，从文献回顾、理论模型到计量分析，打牢专业“基本功”。但对于期刊发表的评审，则不一定用博士论文的评判标准，而是更重视理论内容本身，而不是过分注重量化分析。

樊纲在总结发言中提出，中国经济学未来的发展方向，不是要放弃高水平的学术标准，而是应增进研究对现实的指导意义，使得经济学研究与我国经济实践、发展紧密相连，为我国全面建设社会主义现代化培养出更多优秀的经济学人才。