成都确诊女孩被骂陪酒皇后，网络暴力究竟有多可怕？

原创 壹心理 

Susie|作者

朴素的树、虫子|编辑

《搜索》|图源

今天，壹心理和你聊聊“群体暴力”。

因晚上去过多家酒吧

而卷入风波的女孩

成都20岁女孩被传酒吧皇后一事，警方终于站出来处罚了。

12月9日，警方发微博，宣布处罚了泄露这个女孩隐私的罪魁祸首。

事情的来龙去脉是这样的：

12月8日，原本平淡无奇的一天，20岁的成都姑娘小赵，完全没想到，前几天的行程，会让她在网上被当众“吊打”。

12月7日，由于奶奶被确诊新冠，她也去医院检查。

第二天，小赵被确诊，于是配合工作人员如实交代了自己的行踪，去看望奶奶，取快递，做美甲，和朋友吃饭，看电影，晚上和朋友去了酒吧。

没想到，官方通报她的行踪后，却被网友恶意揣测，甚至人肉了她的真实姓名、手机号、身份证号和家庭住址。

更有甚者，对她进行人身攻击，还牵连无辜，把跟她形似的其他女孩的照片全网转发，给她们造成了严重的影响。

她被确诊新冠的心情，没人在意。

而这些人之所以如此“正义凛然”地攻击和伤害她，只是因为女孩确诊前曾去过酒吧。

匿名活跃于网络世界，真的可以无法无天吗？

一场网络暴力是如何发生的？

对小赵来说，生活好像跟她开了个玩笑。

她平静的生活先是被新冠肺炎打乱，接着是被网友的道德审判打得稀烂。

她确诊后积极配合工作人员交代行踪，并立即隔离治疗，犯了什么错吗？

网友义正言辞：当然了，你到处乱跑害了我们，以为自己很无辜吗？你看你一晚上去几个酒吧，像个20岁女孩的样子吗？

20岁的女孩去酒吧喝酒，是不检点。奶奶都生病了，居然还去了酒吧，就更是罪不可赦了。

那如果晚上去酒吧的，是个20岁男性呢？

说白了，她被网暴，仅仅是因为她病得不够“完美”。

被尊重的权利，每个人都想拥有，但要学着去尊重别人的隐私，有些人就做不到了。

女孩感染生病，配合交代了自己去过的地方，做到了一个公民应尽的义务。

网暴的人打着正义的旗号去人肉女孩的信息，评判女孩的个人生活，不仅是侵犯了对方的隐私权，已经涉及犯法。

女孩后来也发文澄清，她之前的工作就是负责酒吧的气氛和营销。

当然了，网上那些只顾着道德审判的“大法官”们，是顾不上了解背后的细节和真相的。

很多时候，即使当事人努力解释，也会被无数不理智的声浪淹没，百口莫辩。

试想，如果反过来，这些人的生活也放到放大镜下，进行同样的道德审判，又有多少人的言行，禁得起考验？

语言可以是抚慰人心的良药，也可以变成杀人不见血的凶器。

无论如何，最终，警方抓捕了侵犯他人隐私权的王某，并对其进行了行政处罚。

央视也发声：我们的敌人是新冠病毒，不是新冠患者。

但事件本身，似乎不仅仅在于，群情激奋的网友找错了“敌人”那么简单。

无数相似的闹剧接连发生

有人说，苍蝇不叮无缝的蛋，把自己做好了，别人又能说什么。

如果说，晚上去酒吧是坏女孩会做的事，那如果什么都没做，总不会被推上风口浪尖了吧？

事实证明，你天真了。

网络的狂欢，有时只需要一根网线，一个带键盘的电脑，和一个闲来无事想捉弄人的二货，齐活。

对比小赵的结局，28岁的吴女士就没那么幸运了。

昨天的微博热搜，被好事者造谣出轨他人的杭州吴女士，啥都没做，就突然被社会性死亡。

仅仅是因为偷拍她取快递的老板闲得无聊，想捉弄她，于是编造出了一系列虚假的出轨故事，编造了聊天记录，造谣她出轨两名快递小哥。

这个姑娘因此被公司辞退，至今找不到工作。

而造谣者只被行拘9天。

奇怪了，网友就这么好忽悠吗？

你以为，解释清楚了就够了，殊不知，有些人根本不在意事情的真相。

他们有的只是为了给自己生活的不愉快找一个发泄口；

有的不相信他人的说法，只相信自己眼里的世界；

还有的更是蓄意造谣。

你告诉对方真相，无异于妄想叫醒一个装睡的人。

于是，一出又一出相似的闹剧不断上演。

心理学角度看网络暴力

2015年，广东某店主因怀疑顾客偷了一件衣服，便将顾客视频截图发微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀，后该店主以侮辱罪被判有期徒刑一年。

2018年，轰动一时的四川德阳女医生案，这名女医生在酒店泳池与一名男孩发生纠纷后，遭对方家人“人肉搜索”，5天后因不堪压力自杀身亡。

德阳自杀女医生丈夫详述经过：那个男孩朝妻子吐口水，我觉得妻子受辱才打了他；对方父母闹到单位要求双开，发动“人肉搜索”，妻子不堪压力吃了500片安眠药。来源：新京报

同年4月，陕西一男童在餐厅内被一孕妇绊脚的视频在网络曝光，孕妇遭遇“人肉搜索”，却导致另一名孕妇“躺枪”，个人信息被全部曝光并遭到诅咒谩骂，不堪其扰。

为什么相似的事件，会频频发生？

人民日报曾调查分析网络暴力特征：

一是打着道德的名义审判当事人，并诉求网络问题的现实解决；

二是通过网络人肉搜索，泄露当事人的个人隐私，煽动和纠集网民以暴力语言进行群体围攻；

三是在现实生活中对当事人施加实质性威胁，并进一步造成心理负担和伤害。

法国心理学家古斯塔夫·勒庞曾说，“个人一旦成为群体的一员，他的所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。

群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。”

写在最后

2012年，电影《搜索》上映。

影片中一个年轻漂亮的女孩得知自己患淋巴癌晚期后，郁郁寡欢上了公交车，因没有给身旁的老人让座而被人肉搜索，引起全社会关注，成为了人人喊打的过街老鼠。

原本她想在剩下的日子里，过好每一天，走完生命最后的时光。

最终，因这场意外事件，她不堪舆论压力，承受了7天的谩骂后，跳楼身亡。

8年过去，网络暴力非但没有得到遏制，电影里的事件还在真实世界上演着。

吃人血馒头的大有人在，更何况，如今的网络世界，流量已成为利益的象征。

挑动起人们的情绪，吸引眼球引发关注，激发他们评论点赞，成为完成KPI的任务。而当事人的命运和生活，他们毫不关心。

今年网信办已发布新规禁止“人肉搜索”等违法活动

有人带节奏，有人跟风，有人只是动动手指点了个赞，他们都是汪洋大海中的一滴水，但随风而起，就能形成一股海啸，让人家破人亡也毫不夸张。

人言可畏，畏在一句一句的语言暴力，铸成了诛心的凶器。

有人说，他们是为了道德，为了正义。

那这样的结局，是你们想看到的吗？以暴制暴，真的会让这个世界变好吗？

人们总是擅于站在”正义“的高板凳上，认为自己左手握真理、右手握真相。

但其实，我们所看到的真相，却仅仅是事件的冰山一角，往往会把现实推向更大的悲剧中。

叫嚣得最大声的，有可能是最愚蠢的；

保有理性的，却往往是沉默的大多数。

这却会让受害者认为，所有人都在攻击自己，承受排山倒海的压力。

雪崩面前，没有一片雪花是无辜的。

包容多元的社会，是等不来也盼不来的，它必须是我们每一个人用行动营造出来的。

谨慎理性地发声，既是对无辜者的守护，也是对肆无忌惮者的冲击。

查尔斯·狄更斯说，这是最好的时代，也是最坏的时代。

好坏之间，是你我无数的选择，引发了一场声势浩大的蝴蝶效应。

没有谁，能置身事外。

世界和我爱着你。

点个在看，不做网络暴力的帮凶。

参考资料：

1.知乎：成都 20 岁确诊女孩发声致歉「负责酒吧气氛和营销，当时不知道奶奶确诊」，网络暴力「狂欢」该如何整顿？

2.微博话题：#被造谣出轨女子至今找不到工作#

3.北京大学学报：中国网民网络暴力的动机与影响因素分析侯玉波 李昕琳

4.新华每日电讯：人肉搜索逼死女医生一年多，维权至今未果：禁人肉搜索，有“法”还得有“治”

- The End -

阅读原文