- +1
内地顶级导演被骂上热搜,冤不冤
原创 鱼叔 独立鱼电影
上周末,第二季《演员请就位》顺利收官。
可万万没想到,登上热搜第一的竟是——
#陈凯歌宝贝儿 代孕#
阅读量高达5.4亿,「出圈」了。
就连《人民法院报》也参与了进来。
对于没看节目的人来说,可能还一头雾水。
这得从陈凯歌在最后一期节目执导的短片《宝贝儿》说起。
短片《宝贝儿》播出前,官方的预热文案写道:
「反代孕题材作品…一首情感破碎、有悖人伦的悲歌…情理不能大于法治。」
还以为是反思社会的现实主义题材。
可播出后一看,有点不对劲儿。
短片讲述了代孕母亲蔡雨珊(任敏 饰),在黑中介的牵线下,怀上了委托人(胡杏儿 饰)的孩子。
受孕成功后,蔡雨珊回到了男友(陈宥维 饰)身边。
男友一直误以为,肚里的孩子是自己的。
所以对蔡雨珊百般疼爱。
可谁知怀胎9个月后,蔡雨珊后悔了。
她对肚里的孩子有了浓烈的情感。
于是联系中介,想要把钱退回去,把孩子留下。
但为时已晚,这毕竟是一场交易。
中介找上门去,男友也就此得知了真相。
他非但没有因受骗而生气,还很坦然地接受了。
顺势向蔡雨珊求婚。
短片结尾,蔡雨珊顺利生下小孩。
委托人从她手里接过孩子,喜极而泣。
蔡雨珊和男友也跟着哭了。
临走前,委托人对他们说:「谢谢你们。」
怎么样,看出问题所在了吧。
说好的「反代孕」呢?
从播出版本来看,这部短片对代孕没有丝毫批判和思辨。
甚至是一种偏正向的支持态度。
「代孕」成了考验一对年轻情侣的手段。
两人用行动证明,只要双方都可以接受,「代孕」不是爱情中的障碍。
代孕母亲通过中介拿到报酬,委托人也如愿以偿,喜得爱子。
结局皆大欢喜,没有任何人因此事受到惩罚。
要说能跟「反代孕」沾得上边的,也就中介和酒吧客人轻飘飘的两句台词:
「它不是特别合法。」
「这事不合法。」
以及片尾的字幕。
网友形容得很准确,这行字的作用,就等同于香烟盒上的「吸烟有害健康」。
果然,有这样观后感的绝不是个例。
网上瞬间炸锅,声讨一波接一波:
「我看他这片咋这么像鼓励代孕的。」
「代孕利己利人,结局完满。」
就连《人民法院报》也发文点评了这支短片:
「别以身试法!实施代孕技术或可构成犯罪。」
还特别指出:
我国明确禁止代孕行为。
在舆论的合围之下,《宝贝儿》的制片人员发布声明。
他说,片头片尾原本有警察出现。
只是被告知这件事最好发生在国外,所以两场戏被删掉了。
但是,片中全员说中文的语境,怎么看也不像是在外国。
我们不去恶意揣测导演的意图,也许,真的只是无心之失。
关键问题在于,短片弱化和掩盖了「代孕」可能带来的危害。
还有对「代孕」的错误认知,和莫名其妙的情感。
变数最多,最见不得光的「代孕过程」被省略了。
好像只要成功躲过警察的调查,这一切便被默许。
而因为肚子里的孩子,代孕母亲蔡雨珊第一次感受到有人在乎她。
所以陷入自我感动,想要把孩子留下。
这本质上是一种欺骗。
男友事先并不知道这孩子不是自己的。
就算后来得知了代孕的真相,他的第一反应竟然是:
「人家的孩子当然要还给人家。」
这种认知本身就是错误的,孩子可不是人家的。
我国一直遵循「分娩者为母」的原则,与我国明确禁止代孕的立场相一致。
所以代孕母亲就是孩子法律上的母亲。
结尾委托人抱走孩子,对他们说了谢谢。
这声「谢谢」,细思极恐,她感谢的对象是谁?
是代孕母亲,还是代孕母亲的子宫?
「代孕」是一个严肃的话题。
《宝贝儿》之所以能引发如此热烈的讨论。
最根本的原因在于,「代孕」离我们实在太近了。
此时不发声,更待何时?
代孕,简单来说就是「借腹生子」。
精子和卵子体外受精,再植入代孕母亲子宫,代为妊娠和分娩。
现实中的代孕,大致可分为两类:
志愿代孕和商业代孕。
志愿代孕,顾名思义,类似一种公益行为。
就像老美剧《老友记》里的菲比,她帮助自己上了年纪的弟媳生下了三胞胎。
而商业代孕,才是我们要探讨的重点。
短片中所展示的显然属于商业代孕,而且是非法的地下商业代孕。
世界上大部分国家,都同时禁止志愿代孕和商业代孕。
少数国家如新西兰、英国、比利时、荷兰,包括美国的一些州允许志愿代孕而禁止商业代孕。
而允许商业代孕的国家,当今世界最具代表性的有两个——
印度和乌克兰。
为什么我们视「代孕」为洪水猛兽,且总是抓住一切机会呼吁禁止代孕合法化呢?
解答这个疑问前,不防先来看看印度和乌克兰的情况。
BBC在2013年拍摄了一部纪录片《代孕者》。
聚焦印度底层的代孕母亲。
自2002年,印度宣布商业代孕合法化以后,就以低价火遍全球。
在印度的一座偏远小镇,许多外地游客慕名前来,因为这有一所当地有名的代孕机构。
负责人是帕特尔医生。
在她创办的代孕机构里,可以看到一间房里同时住着好几名孕妇。
像是一个个生育容器被排列在一起。
她们唯一要做的事,就是把孩子生下来。
在被问到为什么要做代孕时,答案总是一致的——
为了钱。
代孕的总费用是28万美元。
代孕母亲生下孩子的报酬是8000美元;
如果怀胎3个月不幸流产,报酬是600美元;
如果怀胎6个月不幸流产,报酬是1200美元。
在这些贫困妇女眼中,这是一笔可能改变人生的巨款。
就像其中一位代孕母亲所说的:
「我现在做代孕母亲,是希望自己的女儿以后不要再做代孕母亲。」
但是在摄影机拍不到的地方,这笔钱是否能牢牢攥在代孕母亲手里呢?
又或者,会不会转头就被丈夫夺去呢?
在底层社会,这都要打个问号。
而且通常来说,委托方支付的代孕费用,大头也都落入机构的兜里。
代孕母亲的子宫,成了机构待售的商品。
报酬越高,其实也意味着风险越大。
代孕,是被科学证明的高风险行为。
有研究显示,代孕的活产率仅为15.8%。
为了成功怀上孩子,代孕母亲可能会一次性被植入四个胚胎。
有一个成功之后,再把其余的「流掉」。
如果代孕母亲因为剖腹产,留下了后遗症,委托人和机构可不管她的死活。
有的代孕母亲因为分娩丧命,也不一定会拿到合理的赔偿。
就算顺利把孩子生下来,也可能因为性别不合预期,或是先天疾病而被拒收。
曾经有一对澳洲夫妇到印度寻求代孕,点名要女儿,结果代孕母亲生下一对龙凤胎。
他们只带了女孩回去,把男孩就丢在了印度。
种种弊端让印度政府终于在2015年宣布:
禁止印度女性为外国人提供商业代孕。
从2018年起,印度又规定:仅为不孕不育的夫妇提供无偿代孕。
代孕合法化的范围在一步步收紧。
印度管得严了,有代孕需求的人就将目光转向乌克兰。
乌克兰被称作「欧洲子宫」。
每年大约有2000-2500名儿童在这里通过代孕出生。
乌克兰的代孕价格同样很低。
而且监管不严,双方只要私下签个文件就可以了。
在朱塞佩·托纳多雷的电影《隐秘》里面,就有一个被当作生育工具的乌克兰女人。
她被囚禁了整整十二年。
除了被当作泄欲的工具外,还代孕生下了8个孩子。
《隐秘》剧照
这恰如代孕合法化之下,在极差环境中被「圈养」的代孕母亲。
在这两个代孕合法化的国家,发生着如此触目惊心的悲剧。
代孕母亲的生存境遇,并没有随合法化而改善。
反而因此被更加明目张胆地剥削。
最后,说回国内的情况。
代孕在我国是违法的。
2001年,卫生部《人类辅助生殖技术管理办法》中明文规定:
医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。
但,条文并未明确禁止私人机构进行代孕。
这也导致了地下代孕产业猖獗扩张。
仅2019年,中国大陆的代孕机构就高达四百多家。
支撑这个灰色产业的,大致有两类人:
一是失独家庭,二是不孕不育的家庭。
可所有地下代孕机构有个共同点——无序。
所以,无论是代孕母亲还是委托方的权益,都难以得到保障。
山东卫视的《调查》节目,曾深入探访过湖北潜江市的一个「代孕村」。
早在十年前,村子里有人去城里做代孕妈妈。
生下一个孩子,报酬在20万-25万不等。
当然,这都是拿命换来的钱。
稍有意外,就要付出惨重代价。
一位代孕母亲自述,做了三次试管都没怀上。
「每次要打七十多针,我年纪大了,受不了就不做了。」
还有一位三十出头的代孕母亲,剖腹产生完小孩。
没等伤口长好,就又做了第二次代孕。
结果肚子上的伤口崩裂,连命也没了。
而针对这些意外的赔偿金额,都低到离谱。
一般常见的,清宫赔1万,流产引产赔2-3万。
自然有人会问:既然地下代孕不靠谱,那能不能把代孕合法化?
其实近些年一直有试探的苗头。
但每次,都被汹涌的民意给压下去了。
现阶段代孕合法化的口子,是绝对不能开的。
为什么?
因为一旦代孕合法化,上述所说的一切悲剧现象,都可能会在合法的外衣下,被摆上台面。
要不惮以最大的恶意去猜测可能发生的情况。
因为悲剧一旦发生,就是具体的——
物化女性,使她们沦为生育工具。
甚至可能出现对代孕母亲设定条件,明码标价。
侵害女性尊严,造成二次伤害。
这样的悲剧,我们已经在《使女的故事》当中目睹无数次。
再说了,又如何能确保代孕母亲是自愿的呢?
怎么保证不会有女性因此沦为家里人赚钱的工具?
代孕生下的孩子,又该如何面对伦理道德上的问题?
罗翔老师曾经说过:
「如果自由不加限制,一定会导致强者对弱者的剥削。」
禁止代孕合法化,其实就是限制了一部分处置个人身体的自由。
这样的限制,就是为了更好地保护弱势群体。
如果真要开放代孕,那也必须先从志愿代孕开始。
首先,严格监管,在指定机构进行;
其次,严格筛选委托人和代孕母亲,避免别有用心的人钻空子;
最后,也是最关键的,形成接纳代孕母亲和孩子的社会氛围,避免污名化和歧视。
但问题是,这些条件能全部实现吗?
太难了,几乎不可能。
在一切都还未就绪的前提下,对「代孕」任何的鼓励和暗示,都有可能诱导犯罪,酿成悲剧。
其实反观印度就知道了。
一旦宣布了代孕合法化,之后想再禁止,反而会推动代孕转入地下。
在更阴暗的地方,继续做着剥削的勾当。
从禁止到合法,是个不可逆的过程。
就像潘多拉的魔盒,打开后还想再关上?
绝无可能。
全文完。
原标题:《内地顶级导演被骂上热搜,冤不冤》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司