下载客户端

分秒必争想当事人所想 ——记书记员蔡汝明长途跋涉只为降低当事人诉讼成本

2020-12-08 17:04

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

2020年12月3日，海南一中院民事审判第一庭顺利的将一件合同纠纷案件诉争的龙眼树数量“敲定”。

据悉，上诉人胡某某与被上诉人苏某某因合同纠纷不服一审判决诉至本院。本院于2020年11月16日组织双方当事人进行询问后发现双方争议焦点为诉争的龙眼树数量。苏某某主张是2600株，胡某某主张是1613株。一审中鉴定机构结合现场航拍及测量的株间距等数据认定苏某某主张的2600株为合理成活株数。一审法院据此认定2600株龙眼树现有价值为1522000元。二审中，承办法官本着实事求是的原则，要求双方当事人亲自到现场进行清点以确定诉争果树实际的株数。苏某某以双方矛盾激烈为由不同意与胡某某私下清点，要求法院必须派员到场监督。承办法官考虑到如再次委托鉴定机构补充鉴定，耗时费力且还会增加当事人诉讼的成本，但如果不查清涉案树木数量，案子将无法判决。为尽快查清龙眼树数量，同时也本着节约当事人诉讼成本减少当事人诉累的原则，指派书记员蔡汝明组织双方当事人进行清点。为不辱使命，蔡汝明出发前跟承办法官反复确认需要注意的事项，并向其他法官助理、书记员讨教清点林木的技巧。多次与双方当事人及代理人联系，告知其需要准备的工具及注意事项，要求双方当事人及代理人务必配合法院做好清点林木的工作。

2020年12月3日，经过四个小时的长途跋涉，蔡汝明带领双方当事人于正午赶到涉案果园，其着手安排各方人员清点果树，由一人负责以喷漆的方式标记，两人负责清点，一人负责记录。清点过程中，负责清点的人员与负责喷漆的人员不时发生口角，相互指责。清点的一方指责另一方喷漆不清晰，导致其无法判断果树是否已经清点过。喷漆的一方也毫不示弱，指责另一方清点不仔细，简单的账目也算不清。因为果园面积大，午后太阳猛烈、阳光刺眼，再加上已经数了三、四个小时，大家都感到特别疲惫，现场气氛紧张。为避免前功尽弃，蔡汝明反复折返查看树干或枝叶上是否有过喷漆的痕迹，以平复双方的争执，缓解现场紧张的气氛，但无奈途中喷漆人还是愤而离场。为了使清点工作顺利进行下去，蔡汝明立即对剩余人员的工作重新进行安排。最终，在历经6个多小时的清点后，果树终于清点完毕，共计1870株。原以为终于可以松一口气了，在签字确认阶段，胡某某又提出异议，指责工人工作不认真，多清点了200多株，并拒绝在现场勘验笔录上签字。苏某某见状，也以家里有急事、赶着回家为由，不愿意在笔录上签字。眼看要功亏一篑，蔡汝明义正言辞地告知双方当事人，如因一方当事人的原因导致本案事实无法查清，其将承担诉讼不利后果。双方当事人也被蔡汝明的气势给震慑住了，快速在笔录上签了字。至此，清点林木的工作才终于落下帷幕。