下载客户端

上杭法院发布五起拒执罪典型案例

2020-12-03 09:50

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

头条

最新消息

上杭法院发布五起拒执罪典型案例

有能力执行拒不执行，转移财产逃避执行，抗拒执行……这些挑战司法权威和法律底线的行为，都将被追究刑事责任！

上杭县人民法院重拳出击，打击拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪）。

下面，请跟随小编一起看一下~

五起“拒执罪”典型案例

案例1：假意和解，实为转移财产躲执行

判处罚金一万五千元

2013年7月，原告陈某与被告翁某民间借贷纠纷案，经法院审理判决翁某应归还陈某借款本金3万元及相应利息。判决生效后翁某未履行，2014年6月陈某向法院申请强制执行。

执行中，翁某银行账户被法院依法冻结。后翁某所在村因整村搬迁有拆迁补偿款，翁某以小孩生病需治疗为由与陈某达成延期还款协议，并请求对银行账户先行解冻，同时承诺待拆迁补偿款到位后第一时间归还欠款。

法院对翁某的银行账户进行解冻后，翁某却在收到69740元征地拆迁款后，拒不归还欠款，并采取避而不见、拒接电话等方式逃避执行。直至公安机关对拒执罪立案后，翁某才履行判决确定的义务。最终，上杭法院判决翁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万五千元。

案例2：欠债“跑路”，秘密转卖公司股权

获刑三年

邱某因民间借贷纠纷被诉至法院，截止至2015年5月20日，法院对邱某作出的三份民事判决、调解书均发生法律效力，邱某应支付债权人27万元本金及利息。执行中，邱某因拒不执行判决确定的义务，于2015年7月28日被司法拘留十五日。后执行法官接到举报线索，称邱某有江西某公司股权。经核实后，邱某已于2015年5月将其名下价值137万元的公司股权转卖给他人，导致生效的判决、裁定无法执行。

法院将邱某涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查，2019年12月14日邱某被公安机关抓获。邱某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得部分债权人的谅解，其家属亦代其缴纳部分执行款。最终，上杭法院依法判决邱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。

案例3：原是受害者，拒不返还多付的赔偿款

获刑二个月

2017年6月7日，陈某与徐某机动车交通事故责任纠纷一案经上杭法院调解，双方达成调解协议：徐某自愿在2017年9月30日前返还陈某多付的交通事故赔偿款21180.58元；如徐某未按上述期限履行，则徐某应承担相应利息及律师代理费4000元。双方虽达成调解协议，但徐某却未按照协议履行，陈某遂向法院申请强制执行。

执行中，仅执行到位8027元，剩余17153.58元未执行到位，徐某亦承诺待征地补偿后及时归还。2020年1月，徐某在收到征地补偿款（转至指定帐户）40余万元的情况下，经法院执行人员通知应当执行，徐某仍拒不执行。法院依法将徐某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。公安机关立案后，徐某归还了执行款。最终，上杭法院判决徐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。

案例4：耍小聪明，承诺还款不兑现

获刑二年六个月

朱某因买卖合同、民间借贷纠纷被起诉至法院，诉讼中朱某均与债权人达成调解协议。因朱某未按协议履行，债权人陆续向法院申请强制执行。2019年3月，朱某在他人处有债权并申请法院财产保全。法院执行人员多次要求朱某在取得债权后及时支付申请人执行款，朱某亦表示收到款项后及时给付。但朱某取得9万余元款项后未交付至法院，亦未给付申请人。

法院以朱某涉嫌拒不执行判决、裁定罪送公安机关立案侦查。朱某接到公安民警通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，并归还部分执行款。朱某在明知作为被执行人具有执行法院生效裁定的义务，仍将案外人向其支付的30余万元通过取现、转账的方式转移，致使276210.46元执行标的无法执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。最终，法院结合朱某自首等情节，判决朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。

案例5：暗渡陈仓，转移征迁款逃避执行

判处罚金一万元

赖某因民间借贷分别欠蓝某5.5万元及相应利息和刘某28145元及相应利息，该两案经法院判决生效后，赖某未能履行上述判决的义务，蓝某、刘某分别向法院申请强制执行，案件以终结本次执行程序结案。

2020年，法院获悉赖某取得房屋拆迁补偿款的财产线索后，第一时间前往相关部门调查，但无法查到赖某相关征迁信息，再经细致查询，发现赖某已于2019年7月将获得房屋拆迁补偿款170多万元转至其亲属名下。法院以赖某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。案发后，赖某虽已履行完毕二份生效判决，但木已成舟，聪明反被聪明误。最终，上杭法院判决赖某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。