失控的民变：义和团运动中的反智与丑闻

原创 艾尔文团长 沉思的托克维尔

兵法艺，都学会，要平鬼子不费难。

折铁路，拔线杆，紧急毁坏火轮船。

大法国，心胆寒，英美德俄尽萧然。

洋鬼子，尽除完，大清一统靖江山。

——义和团揭帖

义和团运动一直被解读为人民的反侵略斗争，但从结果来看，义和团运动有百害而无一利，朝廷中的顽固派挟义和团抵制洋人，利用民粹巩固自身权力，终造成了百年以来最大的外交灾难。

虽然义和团运动有其正义性，但光凭这点“道义”不能改变中国的命运，义和团运动最终在顽固派的有意纵容下演变为了一场屠杀异己的狂欢，整个1900年，被义和团杀死的洋人屈指可数，但却有大量教民、学生和无辜百姓惨遭屠戮，就连顽固派大臣徐桐也被义和团抄家，徐桐跪拜求饶，才逃过一劫。

义和团运动对于国人的伤害远大于洋人，义和团之后，清廷威严扫地，地方拥兵自重，革命风起云涌，大清王朝的统治就此走向尽头。

一、与洋字沾边之人皆该杀

义和团的口号是扶清灭洋，但在实践中，义和团对于国人的杀伤远大于洋人，义和团当时把国人进行划分，其中从二毛子到十毛子不等，二毛子是指信奉基督教的教民，三毛子是是通洋语，着洋装，买洋货之人，至此到十毛子为止，基本上单但凡和洋子沾边的，都在义和团的处决之列。

《拳事杂记》记载：有用洋物者“必杀无赦，若纸烟，若小眼镜，甚至洋伞、洋袜，用者辄置极刑。曾有学士六人仓皇避乱，因身边随带铅笔一支，洋纸一张，途遇团匪搜出，乱刀并下，皆死非命。”甚至有“一家有一枚火柴，而八口同戮者”……。

仲芳氏也在《庚子纪事》中说：“哄传各家不准存留外国洋货，无论巨细，一概砸抛，如有违抗存留，一经搜出，将房烧毁，将人杀毙，与二毛子一样治罪。

对当时中国最开明立志救国的维新派，更是要“拆毁同文馆、大学堂，所有师徒，均不饶放”。

按照义和团的标准，显然我等接受过义务教育，学过英语用过外国货的，都属于三毛子，是绝对要消灭的对象。

杀戒一开，再难收手，杀完教民和学生，义和团又开始牵连无辜百姓，当时义和团在民间随意就给百姓扣上教民的帽子，勒令他们捐钱捐物，凡是不从的，全当教民杀掉。

《庚子剿匪电文录》记载：义和团凡有富厚之家，皆指为教民，则所掠无算，过往之客，指为间谍，则所杀滋多，盗贼所不敢为者，彼乃公然为之。

《庚子传信录》则说：义和团夙所不快者，立歼之，不曰教民，则曰汉奸。

到了运动后期，义和团已经到了随意扣帽子，滥杀无辜的程度，只要看上你的财产，就以扶清灭洋为名，随意给你冠上汉奸的名号，一概杀之。当时记载义和团进入北京后，“被害之家，婴儿未匝月亦毙之，惨无人理”，“京师盛时，居民殆三百万，自拳匪暴军之乱，劫盗乘之，所过一空，无免者。”

八国联军之后进攻北京，百姓为列强运送补给，除了酬金的原因，恐怕也是对义和团恨之入骨，这场反侵略斗争已经演变为清除异己杀戮同胞的暴民运动，2012年的反日游行也是民族主义失控后演变为了劫掠，直到如今，还有不少人有类似的思想。

（廊坊大捷的主力是清军）

二、义和团在洋人面前不堪一击

义和团杀自己人起劲，真到了和洋人对阵的时候则不堪一击，义和团的各种神功法术在洋人的枪炮面前不堪一击。

西什库教堂之战，里面不过40多名洋兵和2000普通教徒，拥有10万兵力的义和团却数月久攻不下，义和团甚至还请来和尚来和洋人的“邪法”对峙，面对如此少的敌人，竟然要靠装神弄鬼来挽回颜面。

除了愚昧残忍，义和团的勇气也是存疑的，《庚子使馆被围记》记载：“环绕予等之外者，但有中国之军队，不见拳匪之影”。在整个战斗中，一直是清军和洋人战斗，而义和团几乎一触即溃，每到关键时刻都见不到他们的踪影。

著名的廊坊大捷，是聂士成率领清军应用抵抗，用进口的德国重机枪给联军造成了重大伤亡。当聂士成与洋人激战时，义和团却专注于纵兵抢掠，聂士成忍无可忍，派兵镇压义和团，从此和义和团结仇。以至于自己的母亲妻子女儿最终死于义和团之手，聂士成战死后，尸体差点遭到义和团侮辱，反倒是列强军队赶走了义和团，用红毯子盖住其遗体，交还给清军。

《天津一月记》记载了义和团拳师的虚伪，其中写道：“团与洋人战，伤毙者以童子最多，年壮者次之，所谓老师、师兄者，受伤甚少。传言童子法力小，故多伤亡；年壮者法力不一，故有伤、有不伤；老师、师兄则多神术，枪弹炮弹近身则循衣而下，故无伤；人多信之。有观其后者，归语人曰，临阵以童子为前队，年壮者居中，老师、师兄在后督战，见前队倒毙，即反奔。”

可见拳师们之所以伤亡小不是有什么神功，而是打仗时临阵脱逃让手下的童子去送死，拳师们可谓天下第一人渣。

义和团不过是借爱国之名行抢掠之实。

（聂士成雕像）（被俘虏的义和团）

三、民粹主义不能救中国，带来的只有灾难

义和团运动的口号是扶清灭洋，但最终的结果却是清朝威严扫地，割地赔款，地方拥兵自重，革命风起云涌，在庚子国变中，大量的洋务派维新派大臣被杀，中央的财力军力严重损耗，为之后的乱世埋下了伏笔。

义和团运动说是一场爱国主义运动，但义和团杀洋人不多，杀国人却数不胜数，最后更是演变为一场假爱国之名行抢掠之食的暴动。

很多人说是义和团的英勇避免了中国被瓜分的命运，这种说法言过其实，义和团给洋人造成的伤亡远低于祖鲁人和印度土邦军队，义和团更多是被视为笑话而非真正的抵抗，清军给列强造成的伤害大得多。

早在一二次鸦片战争时，西方就意识到了统治中国的困难，列强不瓜分中国一是列强太多期间利益无法协调，清朝通过外交遏制了列强的行动。二是中国太大，管理难度太高，列强只能采用代理人的方式统治。

义和团，抛弃民族主义的政治正确，你很难说他有多大意义。但义和团是罪魁祸首吗？我认为不是，真正有问题的是慈禧和一帮顽固派大臣。

他们早在天津教案时，为了维护自己的统治，就开始刻意煽动民粹，来打压洋务派和维新派，慈禧利用义和团的直接动因，也是因为洋人让他还政于光绪，动了她的奶酪，这才想到与洋人翻脸。义和团不过是慈禧的炮灰。

但最终煽动民粹的顽固派也下场凄惨，徐桐家眷和财产被义和团抢掠，徐桐只能通过跪拜逃过一劫，八国联军侵占北京后，联军更是要求慈禧清算顽固派，刚毅、赵舒翘、徐桐，徐承煜等顽固派纷纷被赐死。他们全都做了慈禧的替罪羊，终自食其果。

最终中国的振兴还是要落在洋务派、维新派、甚至革命派这些远离民粹主张学习西方长处的实干家手中，现实主义和开放的心态才是强盛的原因，义和团这样的民粹主义有百害而无一利。

这是义和团运动给我们最大的启示。

原标题：《失控的民变：义和团运动中的反智与丑闻》

阅读原文