格兰仕起诉新宝“窃取”商业机密，侵权规模超1个亿

钛媒体 TMTPost.com

｜科技引领新经济｜

▎此次侵权纠纷，核心在于格兰仕的一位“内鬼”，即涉案个人刘银波。钛媒体编辑丨刘萌萌

近日，家电行业的“老牌劲旅”格兰仕集团与“后起之秀”广东新宝电器股份有限公司（简称“新宝股份”），因商业秘密侵权纠纷对簿公堂。

格兰仕集团旗下的广东格兰仕微波炉电器制造有限公司（简称“格兰仕微波炉公司”），指控新宝股份与关联公司中山东菱威力电器有限公司（简称“东菱威力”）、中山市美格电子科技有限公司（简称“美格公司”）及其法定代表人刘银波等非法获取、使用格兰仕磁控管产品商业秘密，侵权规模超过人民币一亿元，并向广州知识产权法院提起了民事诉讼。

磁控管是微波炉的核心部件。据了解，2000年，格兰仕创建磁控管制造部，进行磁控管相关技术的自主研发，次年9月，磁控管核心技术难题宣告攻克。截至目前，格兰仕累计投入超10亿元资金，已独立自主地研发了多代磁控管产品，并配套研发出磁控管产品及其零配件生产、加工、组装的全套生产设备、工装夹具、工艺流程、微波泄露安全防护等核心技术。

格兰仕表示，磁控管技术没有成熟、可参考的公开技术在市场上流通，国内真正掌握磁控管核心技术和独立自主研发、制造磁控管能力的家电企业只有格兰仕。

此次侵权纠纷，核心在于格兰仕的一位“内鬼”，即上述涉案个人刘银波。

刘银波于2000年7月入职格兰仕，后任格兰仕磁控管制造部综合管理科副科长兼技术工艺组组长。格兰仕举证，刘银波在2016年仍于格兰仕微波炉公司任职期间，就通过电子邮件向东菱威力发送涉及到格兰仕机密的成本、技术信息，同时接受了东菱威力的聘任合同，被聘用为东菱威力技术负责人。

东菱威力系新宝股份关联企业。天眼查显示，在东菱威力占有15%股权的佛山市顺德区凯轩企业管理咨询有限公司，由广东东菱凯琴集团有限公司100%控股，后者正是新宝股份的实际控制人。此外，新宝股份与东菱威力的法定代表人一致，均为郭建刚。

格兰仕指，2017年1月，刘银波从格兰仕离职后，利用第三人成立美格公司，开始大量生产使用了格兰仕商业秘密的磁控管产品，并全部供应给东菱威力。天眼查显示，东菱威力持有美格公司100%股权。同时，2019年5月美格公司的法人变更为刘银波。

据格兰仕向钛媒体 APP提供的图片显示，美格公司制造的磁控管上粘贴有上市公司新宝股份的商标“SUNBOW”和企业英文名称“Xin bao electrical equipments co．， Ltd”。格兰仕认为，东菱威力将侵权的磁控管产品用于其微波炉产品生产，降低其微波炉产品的生产成本以进行全球市场的恶性竞争。

格兰仕提供的磁控管商标图格兰仕提供的新宝股份“SUNBOW”商标图

今年7月，格兰仕先向公安机关报案并获得立案。案件办理过程中，除扣押涉案磁控管成品几十个以及部分零部件外，涉案的其他产品、设备、财产尚未被扣押或查封。10月，刘银波投案自首，目前仍在刑拘中。

由于涉嫌侵权人继续进行生产、还有扩大规模的迹象，格兰仕今年10月又向广州知识产权法院提起了民事诉讼，起诉了新宝股份、东菱威力、美格公司、刘银波，要求停止侵权，并赔偿损失。民事起诉已经获得广州知识产权法院的立案批准。

对此，新宝股份在11月25日的回应中表示，此事与新宝股份无关，公司从未生产、销售过磁控管，上市公司与东菱威力之间也无涉及微波炉、磁控管等相关产品及材料的交易。

此举遭到格兰仕“反击”。格兰仕称，“从FCC认证信息来看，新宝在FCC官网上进行认证的产品就是微波炉，FCC ID为TU5XB23162616”。

格兰仕还指出，根据格兰仕取证的微波炉中，其中一个2019年10月24日生产的磁控管上标示了SUNBOW Xin bao electrical equipments co．，ltd．。“如果新宝未在磁控管品类上注册“SUNBOW”，却在生产和销售中进行使用，这难道不是事实侵权？”格兰仕称。

至于新宝股份称公司的官方认证英文名为“Guangdong Xinbao Electrical Appliances Holdings Co．，ltd．”而非格兰仕举证中所述“Xin bao electrical equipments Co．，ltd．”，格兰仕表示，根据FCC认证资料，“Xinbao Electrical Equipments Co．，Ltd．”的FCC认证地址与新宝股份的注册地址一致，与新宝股份官方邮箱也一致。

格兰仕提供的FCC官网认证信息

据新浪法问，针对格兰仕的“反击”，新宝股份董秘办公室回复称，公司回应以11月25日的公告为准，公司法务部门会跟进与格兰仕的诉讼。关于格兰仕提出的FCC信息疑点，“这些比较专业，我们会找专业部门去处理”。对于刘银波被刑拘，新宝股份方面则表示公司并不了解。

对于侵犯商业秘密罪，我国《刑法》第二百一十九条规定，有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭表示，关于侵犯商业秘密罪的认定标准，有以下三点重要因素：密点构不构成商业秘密？被控侵犯商业秘密的产品到底有没有使用？损失有没有达到50万的立案标准？

就刘某案来讲，他指出，“刑事拘留后有没有批准逮捕？如果是的话，那就证明以公安机关的侦查情况，检察机关初步认定其构成了犯罪。”

值得关注的是，格兰仕和新宝股份都是总部位于顺德的中国龙头西式小家电出口商。格兰仕一年仅微波炉出口额就接近60亿元人民币。新宝股份今年前三季的收入达91.15亿元，其中外销收入同比增长25%。此前，新宝股份以咖啡机、热水壶等为主打产品，格兰仕以微波炉为主打产品，现在随着两家企业的业务扩张，它们共同竞争的领域扩大，格兰仕正在国内也积极开拓西式小家电市场。

（钛媒体 APP 编辑刘萌萌整理，部分内容综合自第一财经、界面、新浪法问）

原标题：《格兰仕起诉新宝“窃取”商业机密，侵权规模超1个亿》

阅读原文