退休教师包养“小三”还拒付扶养费？庭审有“隐情”

原创 张旭凡 上海法治报

结婚45载，70多岁的高中退休教师却抛下妻子离家出走，他称自己需支付因车祸欠下的理赔款，无力承担身患疾病妻子的扶养费，妻子却说老伴在外找了小三，而这名小三正是所谓“车祸”的理赔对象，这究竟是怎么一回事？

晚年出轨？

法庭上提供证据

河南69岁的尚阿婆和71岁的李老伯于1974年登记结婚，两人婚后育有子女三人。结婚40多年以来，尚阿婆长期在家务农，李老伯原是一名高中老师，现如今退休后，每月有着5000元的工资。

相守半生，正是儿孙绕膝、尽享天伦之时，李老伯却在2017年初离家出走，此后便再也没有回家。尚阿婆说，老伴长期对自己不管不顾，身患疾病住院后生活更是雪上加霜。

尚阿婆向法院起诉，要求李老伯承担起夫妻间的扶养义务，每月支付2500元生活费，并一次性支付生活补助3万元。

为何李老伯会离家出走两年之久？在庭审中，尚阿婆提供了所在区妇联系统来信来访来电分类情况统计表一份，证明李老伯长期在外不归，并且包养小三，不给尚阿婆生活费用。同时，尚阿婆提供了医院的诊断证明及检验报告单，证明其患病并花费医疗费7000余元。

对此，李老伯认为区妇联信访表上的信息只是情况统计，不能证明尚阿婆所诉称的事实。对于诊断证明等单据的真实性，李老伯并无异议，但他认为这不能证明尚阿婆丧失了生活能力。

身负巨额赔偿，

其实受赔方就是“小三”？

李老伯向法院提供了一份由本人书写的“我对王某某碰伤腿的经过”以及协议保证书。他称自己因造成她人伤残需支付损害赔偿金50万元，因此失去了扶养能力。

但尚阿婆却并不认可，她认为李老伯根本没有碰伤王某某，也不存在赔偿问题，这里的王某某实际上就是李老伯的小三，两个人于2016年开始在一起。尚阿婆认为，老伴提供的这些材料的目的就是为了养小三而不给自己生活费。

两人的儿子小李也出庭作证，称母亲现在和自己一起生活，父亲离家出走后只在2018年1月时给了母亲1000元，自己有了孩子后给了家里3000元，此后又给了1000元，除此外没有再给到其他费用。母亲分有八分地责任田，现在租给他人一年一亩租金也不到400元。而自己也没有正式工作。

河南省漯河市郾城区人民法院审理认定，根据婚姻法的相关规定，夫妻有相互扶养的义务。结婚四十多年，李老伯却离家出走，期间只支付1000元生活费，实属不该。

现如今，尚阿婆虽有责任田，但是租金不能维系正常生活开销，李老伯虽已退休，但每月仍有5000元退休金。李老伯称碰伤他人的说法与提供的证据仅为其单方陈述，因此其辩称失去扶养能力的说法，法院不予采信。

最终法院作出判决，李老伯从2019年11月起每月支付尚阿婆扶养费1000元，承担此前患病的理疗费3600余元，尚阿婆今后产生的医疗费李老伯也应承担一半。

转钱遭子女侵吞？

法院这样判

对此判决结果，李老伯不服并提起上诉，他称尚阿婆说自己不支付生活费不符合事实。2016年12月及以前都是李老伯一人工资供养全家，2017年2月至8月间他也向儿媳、女儿转账13000余元，让她们转交给尚阿婆，但最后她并没有全数取得。

9月以后，李老伯自称每月直接向尚阿婆转账2300元，春节时3000元，此后也有陆续给到现金，直至2018年6月底。李老伯认为，自己已经给了生活费和住院费，因此无需二次承担。同时，因需要偿还王某某50万元，李老伯已向亲朋好友借款20多万，他们也向其催促还款，因此自己无力再提供生活费用。

双方在二审中均未提交新证据，河南省漯河市中级人民法院审理认为，李老伯在上诉中亦认可了其不间断支付尚阿婆部分款项，因此一审中判令其支付扶养费和医疗费符合法律规定和客观实际。最终，法院驳回李老伯上诉，维持原判。

见习记者 | 张旭凡

编辑 | 张旭凡

原标题：《退休教师包养“小三”还拒付扶养费？残疾老伴诉至法院！庭审有“隐情”》

阅读原文