清华学姐错告学弟性骚扰，我们不是法官，却能轻易“判死刑”

11月20日，清华大学美术学院一女生发文称，在食堂打饭时，一学弟借书包做掩护对其进行骚扰。女生感到自己被“咸猪手”后，当即大声呵斥、强行索要学弟的学生卡，将其“骚扰”行为公布至社交媒体及校内论坛，并称让其“社会性死亡”。

面对学姐声色俱厉的指控，学弟只得喊冤，称自己并没有做过，只是书包不小心蹭到，表示可以调取监控以证清白。但无论学弟如何解释，学姐依旧不信。

后经监控调查发现，确实是学弟的书包无意擦到，而非学姐所说的骚扰。而面对监控，女生并没有真诚地给学弟道歉，而是通过导师转告的方式称“互相道歉，就此了结”。

据最新消息，清华美院一教师告诉潇湘晨报记者：“该事件很大程度上是在网络上发酵的，一些大V的持续转发及营销号的炒作，这件事大可不必理会，因当事人现在情绪也不太好。男方也表示，网上一些所谓的自述，并不是他本人写的，目前两名学生已经达成了和解。学校已安排专人24小时陪伴涉事女生，确保其人身安全。”

而我却认为，此时更加需要进行心理辅导的或许是男生。我们无疑该寻求自我保护，但自我保护的意义在于确保自己的安全，而不是含血潠人，利用社会性的优势给他人致命一击。

舌虽无骨，却能伤人。言语是成本最低的武器，它的凌厉之处就在于：我们虽不是法官，却能轻易“宣判他人死刑”。

网络时代造谣的成本太低。

即便不是网络时代，又有谁还记得一代天王迈克尔·杰克逊曾因子虚乌有的污蔑一落千丈的经历？娈童案被认为是对迈克尔·杰克逊精神伤害最大的一宗负面新闻。对迈克尔·杰克逊的事业、精神世界、以及健康状况产生了致命性的打击。

有这样一部丹麦影片，刚刚和妻子离婚的卢卡斯来到一家托儿所工作，心性善良、温和的他很快受到了同事和孩子们的喜爱。一个名叫卡拉的早熟女孩对卢卡斯心生爱意，面对女孩幼稚、单纯的示好，卢卡斯委婉拒绝。

因爱生恨，卡拉报复性的谎言让卢卡斯背负起了性侵女童的罪名，一时间这个好先生成为整个小镇排挤和压迫的对象。

好友的背弃，前妻的指责，爱犬的死亡和陌生人的恶意让卢卡斯几近崩溃。而当小小的卡拉吐露真相之后，恶意却并没有随着卢卡斯的重获清白而划下句点。在人们的印象中，他依旧是那个“性侵女童”的罪人。

“受害者言论”一出，一些自诩正义的人士总会不分青红皂白地站在“弱者”一方，以此展示自己的正义，而当真相摆在面前时，又如若无睹，等待着下一次“伸张正义”的机会。这又是真的正义么？

正是这种不顾虚实就大肆传播、附和、扩散的举动，让我们一经历了一次又一次的“曼德拉效应”。

史上有这么一位总统，在人们的记忆当中，他曾经“死去”两次，每次都造成了全球的轰动。

在很多人的记忆里，他在八十年代时死在了狱中，但他实际是在2013年去世，这导致部分人记忆混乱。

而这一切，就源于人们的谣言，曾有人宣称南非总统曼德拉去世，人们对此深信不疑，沉浸在悲痛之中，而缅怀过后，便不再有人关注。即使随后发布了辟谣新闻，却鲜少有人关注。

当曼德拉“再次去世”的消息传出，人们纷纷怀疑自己的记忆被篡改，进而有了著名的“曼德拉效应”。但却没有人反思，明明自己把谣言当成了真的，却非要归因平行世界的存在。

我们该感谢这个时代，也该敬畏这个时代。如果不是信息的飞速传播，我们无法那么快了解学弟的冤枉；但也是这个信息飞速传播的时代，让这个学弟遭受了数十个小时的误解，甚至是人生的至暗时刻。

试想如果没有监控？这个18岁，历经10余年寒窗苦读，才得以步入梦想中校园的男孩，将就此背上“色狼”的罪名，在青春年少之际，又有哪位女生敢托付终生？人人深知人言可畏，甚至是和他关系走得近一点，也要被打上“物以类聚”的标签。

“网络法庭”的力量，是任何人都无法控制的，你可以轻易地宣判一个人死亡，却很难真正地救赎谁。

或许在不久的将来，曾在网络上引起轩然大波的事件很快就会被人忘记，甚至难以查到只言片语，而这个事件带给当事人的伤害，不会轻易消散。就如现在，我的脑海中有两个风靡一时的类似事件：

一是某女主播卖假货被要求退货，却“恶人先告状”哭诉自己被该男子骚扰、威胁长达半年之久，对此民警毫无作为；二是因无法被满足的金钱欲望，女生诬告事业有成的男友强奸自己……但我已经难以想起当事人的姓名。即使在网络上不断输入高频词汇，也依然毫无头绪。

你看啊，这就是时间过滤器留给我们的教训，我们自认为站在上帝视角指点江山，实则不过是一次又一屈服于情绪的支配。

正是因为我们每一个人都深知它的力量，才更应慎行、慎言，因为我们无法知道，无意间说出的一句话，会给他人带来怎么样的伤害。

借用电影《狩猎》中的一句经典台词：“世界上存在着太多的恶意，但如果我们相互支持，那些恶意自然会离去的”。