少年游网红瀑布溺亡，父母向4单位诉赔被驳：无安全保障义务

一家三口到浙江新昌县一网红瀑布游玩，14岁的儿子小希（化名）不幸溺亡。心痛之余，周先生夫妻将水库建设单位、管理单位、县水利水电局、辖区街道办事处等4家单位诉至县法院，要求赔偿损失130余万元。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）11月18日从绍兴市中级人民法院获悉，一审法院驳回全部诉请后，周先生夫妻上诉至该院。日前，该院对该起违反安全保障义务责任纠纷案件作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

2019年，新昌境内一个名为“茹洪砩”的阶梯瀑布因独特的流水造型爆红，成为网红打卡地，最“火爆”时，游客的小汽车可在景点周围排起3公里“长队”。该瀑布其实是当地钦寸水库泄洪时形成的自然景观，没有开发经营。

去年7月的一天，小希随父母周先生、石女士驱车到“茹洪砩”游玩。当日13时42分许，周先生正在拍摄游玩的视频，小希在离其二三十米处的玩耍时不慎掉落拖鞋，在捡拾拖鞋时滑倒，因水流过急，瞬间被冲至深水区，其落水地点离网红阶梯瀑布约100米。周先生随即报警求援。

经2小时搜救，小希被打捞上岸并送往医院，经抢救无效不幸死亡。

事后，周先生、石女士起诉水库建设单位、管理单位、县水利水电局、辖区街道办事处等4家单位，索赔130余万元。小希的父母认为，事故发生时间正处钦寸水库泄洪，水库建设单位、管理单位等有关部门未对下游水位情况加强监测和动态巡查，也未对“网红坝”等进行关闭和清场，反而将“茹洪砩”作为景区对外开放，放任游客进入，导致事故发生。4被告应当承担全部责任，赔偿相应损失。

庭审中，辖区街道办事处认为已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不承担赔偿责任。而其他3被告均认为各自都不是责任主体，作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。

新昌法院审理认为，根据属地管理原则，新昌县黄泽江干流（包括“茹洪砩”在内）由被告新昌县某街道办事处负责。而原告要求水库建设单位、管理单位等其余3被告承担侵权责任，依据不足，法院不予支持。

“茹洪砩”系水利工程项目，沿路河道不属于景区景点，重新修筑后走红，闻名而来的游客增多，但仍属于自然河道中因水资源利用需要所形成的砩坝，有别于法律规定的具有安全保障义务的特定公共场所。街道办事处虽为属地管理的主体单位，但不存在对“茹洪砩”的商业开发、经营收益行为，因此不负有经营场所的安全保障义务。

因游客剧增对当地卫生环境、交通秩序、生产生活秩序等方面造成影响，街道办事处已对安全隐患以明示的方式事先进行告知和提醒，已尽到危险告知义务。

另外，小希已满14周岁，应当能够认识到在河道中嬉戏可能存在的危险。而周先生作为儿子的法定监护人，事发期间一直在场，但距离小希二三十米，脱离“安全监护”距离，任小希自行在河道中嬉戏，未对可能的危险作出预判和有效预防，捡拾拖鞋时也未及时阻止，未尽到相应的谨慎注意和监护责任。

2020年6月，新昌法院一审驳回原告周先生、石女士的全部诉讼请求。2020年9月，绍兴中院驳回原告上诉，维持原判。