中超争议判罚越来越多，VAR也解决不了裁判难题

7日晚上，中超第三轮最后一场比赛，卡尔德克上演完美归来，打进2球帮助重庆最后时刻绝平华夏幸福。

然而这场比赛关注焦点，却是VAR多次介入比赛，这直接导致下半场的伤停补时多达10分钟。

联赛前三轮，VAR的使用引发了很大争议，每个裁判实践中对于具体规则理解的不同，再加上VAR的介入，这让很多判罚对比后就让人感到疑惑。

董学升的进球被VAR判定越位。

中超也有了“体毛级越位”

随着VAR的应用，足球比赛中也多了一些新的名词，比如“体毛级越位”，这是指视频回放显示进攻球员只有非常微小的越位，之前英超联赛就出现过很多次“体毛级越位”，受到了很多球迷吐槽。

中超联赛最开始VAR在越位画线问题上技术还不成熟，上赛季上海上港和山东鲁能比赛中，吉尔是否越位的争议最终促进了中国足协更新技术，下半年开始，中国足协升级VAR系统，全面采用3D虚拟越位线技术。

技术提供商“鹰眼”公司负责人本·克罗斯称，中国将成为亚洲首个运用此项领先技术的国家，3D虚拟越位线技术将为VAR介入比赛提供更为精确和及时的参考。

高拉特的进球经VAR确认不越位。

于是本赛季开始，中超也多了这样的“体毛级越位”。

第二轮大连一方对阵河南建业的比赛中，隆东开场后的进球就被认定越位。相同的案例出现在了华夏幸福和重庆比赛中，董学升上半场进球也被判为越位。好在下半场高拉特反越位后的抽射破门，经过画线技术确认为不越位，华夏幸福打破了僵局。

好在，“体毛级越位”这个问题，对于“受害者”来说虽然心理上会有落差，但好歹都还算公平，毕竟是通过技术画线后得出的统一标准，这其中没有任何人为的空间。

点球判罚争议更大

本轮受到争议性判罚影响最大的球队，莫过于天津泰达，上半场荣昊的传中造成国安球员禁区内手球，慢镜头显示国安防守球员手臂有一个上抬过程，此球如果判罚点球，也是有据可依。不过裁判没有判罚。

而争议最大的判罚是阿奇姆彭高速突入禁区，国安后卫于洋和出击的门将郭全博都和阿奇姆彭有身体接触，慢镜头回放显示，于洋右手搭在了阿奇姆彭的肩上，郭全博左手做了一个拉人动作，石祯禄看了几分钟回放后，并没有给泰达这个点球。这个判罚也是引发了泰达方面强烈不满，赛后社交媒体上出现了很大争议。

裁判观看VAR后认定国安未对阿奇姆彭犯规引发争议。

苏州赛区的两场比赛都出现了两个点球，上港和黄海比赛，魏震禁区内放倒亚历山德里尼，主裁判张雷跑到场边看了将近6分钟的视频回放，确认了点球+红牌的判罚。随后李圣龙禁区内被放倒，张雷同样判了点球。

武汉和永昌的比赛中，沈寅豪上半场判了双方各一个点球，其中埃弗拉被拉倒的第一个点球，沈寅豪也去场边看了视频回放。从慢镜头情况来看，这四个点球争议性都不大。

裁判对规则的理解很关键

相比明显的错漏判，一些判罚的争议性，在于不同裁判对于具体场景所对应规则的理解不同。

大连人连续两轮比赛中都出现了争议很大的越位判罚，和建业比赛伤停补时阶段，建业球员周定洋越位位置干扰了大连防守球员，导致其解围失误，建业发动二次进攻，多拉多门前包抄破门，经过VAR提醒，最终主裁判取消了这个进球。

第三轮和苏宁比赛，特谢拉禁区内得球时埃德尔的确越位，但意大利前锋并未干扰防守球员，随后特谢拉突破过程中，埃德尔已经回到不越位位置上，他站在了大连封堵射门的防守球员身前，最终主裁判判埃德尔越位取消了进球。

这球争议很大，大多数观点都认为不应该判罚越位，如何理解越位受益问题，大多数中国裁判理解上会有一些偏差。

魏震吃到红点套餐，主裁观看VAR后维持判罚。

张雷连续两场执法都亮了红牌，丁海峰和魏震都被罚下，他认定两人的犯规都属于破坏对方明显得分机会。大连中卫丹尼尔森也因为相同原因对伊沃的犯规吃到红牌。如果相同裁判和不同裁判对于规则的尺度掌握尽可能接近或者统一，这样就不容易引发争议。

2018年俄罗斯世界杯和2019年女足世界杯期间，VAR的使用并没有带来太大的争议，这是因为世界杯这个舞台汇集了各国顶级联赛，大家对于规则的掌握、理解和运营还是比较统一，这就有助于主裁判和视频助理裁判进行更好的交流。

而在中超赛场上，主裁判多次往返“小黑屋”，更深层次原因还在于主裁判和视频助理裁判之间，无法做到真正互相配合。