苹果对App销售额抽成30%是否涉垄断？美最高法院将听证

该案的一个争议在于，应用开发者是否将这部分费用转嫁给了消费者以回收佣金成本。据苹果数据，2017年，iOS系统开发者收入超过260亿美元，比2016年增长了30%。

另外，美国最高法院的法官最终将对一个更广泛的问题作出裁决：消费者是否可以因为这类反垄断案造成的损失起诉？

发起消费者集体诉讼的原告为多个反垄断团体，他们表示，如果对消费者关闭法院大门，那么垄断行为可能会不受限制地扩大。

但苹果公司认为，这起反垄断诉讼不应成立，因为原告没有起诉的立场。

苹果表示，它不是经销商，只是一个中介平台，让应用开发者通过应用商店向消费者销售应用程序。

反垄断团体开放市场协会（Open Markets Institute）法律总监Sandeep Vaheesan表示：“很多科技平台会称，消费者没有对平台发起反垄断诉讼的立场，比如Uber可能会说，我们只是在向网约车司机提供沟通平台服务，如果有反垄断问题，司机可以起诉，但是乘客没有起诉的立场。”

苹果采用了1977年美国最高法院的一桩判决作为论证，该案的判决是，只有直接支付的消费者能够以反垄断的名义对公司进行指控。路透社报道称，当时法官做出判决的一部分原因是，这样可以免于让法官对损失进行复杂的计算。

上述报道还提到，特朗普政府支持苹果公司，原告则被美国超过30个州的司法部门负责人支持，包括加利福尼亚州、德克萨斯州、佛罗里达州和纽约州。

据科技网站9to5Mac报道，针对苹果应用商店的反垄断诉讼案可以追溯到2011年。当时的诉讼指控苹果创造了一个垄断平台，只允许应用通过它的第一方应用商店进行销售，并称苹果利用垄断收取过多佣金。

最初，加利福尼亚州奥克兰市的一个联邦法院驳回了诉讼，称消费者不是直接购买者，是开发者将过高的费用转嫁给他们。2017年，旧金山第九巡回上诉法院恢复了此桩诉讼，称苹果公司的角色和经销商一样，直接向消费者销售iPhone应用。