真借条也涉及虚假诉讼？永康法院对一隐瞒借款事实的当事人开出5万元“诚信罚单”

伪造欠条、虚构借款事实是常见的虚假诉讼行为，但诉讼中出具的真借条也可能涉及虚假诉讼。近日，永康法院石柱法庭依法对一起将借款本息累计总和虚假陈述为本金，意图虚增债务的虚假诉讼当事人罚款5万元。

✦ +

+

案情回顾

2021年，原告张某诉至永康法院称被告姜某经多次催讨迟迟未归还借款，并附上欠条为证。欠条上载明“今向张某借到人民币叁拾柒万元整（370000.00），利息按1.8%计算。”落款处有姜某的签名、手印，落款日期为2017年。

在审理过程中，张某和姜某对借款事实无异议，但对借款实际金额产生争执。张某称，2017年出具的37万借条系2014年、2015年期间双方发生三笔借款的本金。姜某则反驳称，37万元系往年借款本息累算后出具的新借条。

那37万元到底是本金还是本息累计呢？

✦ +

+

直击庭审

由于双方各执一词，且双方证据都无其他证据佐证，故两次庭审过程中，承办法官多次追问张某2014年、2015年期间通过现金和转账交付的借款具体情况。

张某虽对现金交付的具体时间、地点含糊其辞，但仍坚称一切陈述均属实。法官根据张某和姜某的举证和陈述，反复推算原被告双方争执的涉案金额，始终无法得出一致结论。

✦ +

+

真相惊现

经多番仔细审查，法官最终查明了事实真相。

原来，2017年姜某出具的37万借条系2008年、2009年间相继出借的148500元经多年本息叠加后的金额，并非实际出借金额，按规定应被扣减借款期间超出法定利息部分。

张某为达到诉讼请求中的标的额，捏造了现金借款过程并进行有预谋的虚假利息换算，从而得出与诉讼金额相近的金额。

张某虚假陈述、捏造借款事实，混淆法官认定事实，构成虚假诉讼，永康法院依法对张某处以罚款5万元。张某认识到错误，并积极交纳了罚款。

法官说法

法庭是庄严神圣的，不容许亵渎和欺诈。当事人在诉讼中应该依法举证、如实陈述，任何耍“小聪明”作虚假陈述的行为都将受到法律的严惩。

签发：郑望鑫

原标题：《真借条也涉及虚假诉讼？永康法院对一隐瞒借款事实的当事人开出5万元“诚信罚单”》

阅读原文