【社论】全球化退潮

全球化曾在英帝国的扩张中达到第一个高潮，现在又因为英国退出欧盟而剧烈收缩。

以全球化视角审视这次英国退欧公投，不难发现它与美国亿万富翁唐纳德•特朗普在总统初选中得势、欧洲国家民族主义左翼政党上台其实一脉相承。全球化退潮的趋势非常明显。

在这种趋势作用下，英国人选择退欧，并不是特别令人惊奇。留欧与退欧的比例是对人们心理变化程度的准确度量。即便这次英国人选择留欧，最多只能说明其社会心理变化还没达到沸点。

全球化退潮反映了全球化和民族国家的彼此不适应。自20世纪70年代开始的这波全球化浪潮分两个方向。

一个方向是经济的全球化，通过投资贸易的去监管和自由化，带动了全球资本、货物和人员的全球化流动。由于其固有的逐利性，资本和生产体系流向了最有利于带来利润的东亚地区，给发达国家广大蓝领一族带来了失业和心理的失落。在全球化浪潮中，华尔街的金融精英是弄潮儿，他们的收入与蓝领一族拉开了巨大的差距，而他们的高冷更给后者带去了嘲弄和刺激。特朗普在初选过程中深受美国白人蓝领一族的欢迎，反映的是全球化的落伍者对政治和金融精英们的集体反抗。

另一个方向是地区一体化。典型如欧洲，在这波全球化大潮中实现了国家联盟，地区一体化与投资贸易的自由化结合，给传统的经济带来了深刻的变化，但并非每个国家都是得益者。在欧盟，德国企业竞争力的强大使其强者恒强；而南欧如希腊，即使人们获得了高福利的好处，但终因国家竞争力弱而令这种好处不可持续。加之难民潮与恐怖袭击接踵而至，欧盟作为一个整体反应迟钝，政策争执不下，人们的耐心和对未来的憧憬终于被一点点耗尽。于是，在不少国家，人们借民族国家的权力体系，掀起了去一体化、去全球化的浪潮。

英国此次成功退欧，正是这一波去一体化、去全球化浪潮中的典型事例，相信此事的负面效应将在未来逐步发酵。眼下可见的负面效应仅在政治领域就包括：在英国国内，苏格兰、北爱尔兰地区也开始酝酿脱离英国的公投；在欧洲范围，受英国退欧公投启发，势必有更多欧盟国家的国民会发起退欧公投，欧洲一体化进程正迎来前所未有的危机。加之难民问题棘手难解、恐怖袭击阴影挥之不去、经济复苏之路布满荆棘，欧洲势必迎来一段持续动荡的日子。