- +1
教皇:冒犯信仰就得挨一拳|英国首相:人有冒犯信仰的自由
任何公共事件的讨论,到最后难免成为一场喜剧,甚至闹剧,《查理周刊》事件也不例外。这几天,关于这起事件的讨论,完全被两个大人物的口水给淹没了,在“言论自由”大讨论问题上,教皇方济各和英国首相卡梅伦就隔空掐起架来,“言论自由”这趟浑水的讨论也越搅越浑。其实,这口水之争只是延续了“哈利·波特系列”作者J.K.罗琳和媒体大亨默多克先前的网络吵架而已。
自法国《查理周刊》杂志社巴黎总部遭遇恐怖袭击后,一句“我是查理”渐渐在法国乃至世界流传,不少民众以此表达要捍卫言论自由之意。同时,这也掀起了人们对“言论自由”的争论。争论焦点在于:保持言论自由的同时,是否要尊重宗教信仰?由此,引出的“言论自由的界限”催生了全球舆论大讨论。
1月15日,罗马天主教教皇方济各谈及法国的恐怖袭击以及言论自由。他指出,捍卫言论自由是基本人权,但言论自由要有限制,侮辱他人的宗教信仰或拿别人的信仰开玩笑,就属于挑衅行为。“我认为不能以暴力回应,但如果我的朋友加斯帕里说了一句诅咒我母亲的话,他就要准备好会挨一拳了,这是正常的,你不能挑衅,你不能侮辱他人的信仰,你不能嘲弄信仰。”
而英国首相卡梅伦18日在媒体访谈中,直接反驳了方济各有关侮辱信仰“会挨一拳”的言论。卡梅伦在接受一个美国新闻节目采访时“隔空喊话”,直言不讳:在自由社会,人们有权冒犯他人的信仰。“我是一个基督徒,如果有人说了侮辱耶稣的话,我会感到被冒犯了,但在一个自由的社会里,我没有权利对他们报仇雪恨,我们必须接受报纸、杂志在法律允许的限度内出版冒犯性的言论,这是我们应该捍卫的。”
而在法国国内,19日,法国总统奥朗德在出席法新社成立70周年庆祝大会时强调,“法国在捍卫言论自由价值观的同时,不侮辱任何人。”他的说法对卡梅伦、方济各两方观点均有提及。而据法新社18日报道,一民意调查结果显示,50%的受访者表示,他们支持在互联网和社交网络上一定程度上限制自由言论;也有57%的受访者表示,穆斯林社群不应该阻止任何人刊登漫画。
下面,就来看看全球政界、舆论界就“言论自由”展开的大讨论是多么让人越看越糊涂,而这也说明,“言论自由”不是那么容易就能解释清楚的事,不同国家、种族、宗教信仰、文化对这个概念的理解有着不少分歧,虽然大家都会捍卫这一自由。
英国首相卡梅伦强调“言论自由”普世派
戴维·卡梅伦(英国首相):我认为在一个自由的社会,人们有权利冒犯他人的信仰。我们必须接受报纸、杂志在法律允许的限度内出版冒犯性的言论,这是我们应该捍卫的。
安诺斯·福格·拉斯穆森(北大西洋公约组织前任秘书长):当我们面对极端主义和恐怖主义,我们必须有勇气说出心中所想,并捍卫我们自由表达的权利。
安格拉·默克尔(德国总理):袭击事件不仅伤害了法国民众,还侵犯了新闻自由和言论自由。
贝拉克·奥巴马(美国总统):巴黎袭击凸显了恐怖分子对言论自由和新闻自由的恐惧。
托尼·阿博特(澳大利亚总理):我不认为人民应该卷入日常的侮辱中,虽然如此,我承认在一个强大的民主国家,许多人将会被冒犯,许多人将会受到侮辱。
阿卜杜勒-法塔赫·塞西(埃及总统):埃及没有政治犯,也不会限制言论自由。
罗马天主教教皇方济各强调“言论自由”边界派
方济各(罗马天主教教皇):捍卫言论自由是基本人权,但言论自由要有限制,侮辱他人的宗教信仰或拿别人的信仰开玩笑,就属于挑衅行为。
马哈茂德·阿巴斯(巴勒斯坦总统):每个人都应该拥有言论自由表达权,但言论自由表达权不应该成为攻击圣者穆罕默德或是基督的工具。
巴奎特(《纽约时报》总编):我们有自己一直在守护的新闻准则,在侮辱和讽刺之间有明确的红线,我们认为,这些漫画中有许多已经不能称之为讽刺,而是侮辱。
新加坡媒体发展管理局:《查理周刊》封面漫画违反了不良刊物法令,该局不会允许《查理周刊》在新加坡发行。
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司